Решение Кемеровского областного суда от 15 октября 2018 года №21-827/2018

Дата принятия: 15 октября 2018г.
Номер документа: 21-827/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N 21-827/2018
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью "Белсток" (далее ООО "Белсток") Шатиловой С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды от 26.06.2018 г. N 24АПН\08\18 ООО "Белсток" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 28.08.2018 г. N 12-246/2018 указанное постановление оставлено без изменения.
Директор ООО "Белсток" Шатилова С.В. обратилась в суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу актов ввиду наличия оснований для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ и назначения наказания в виде предупреждения.
Законный представитель юридического лица надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, защитника не направил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав заключение старшего помощника Кемеровского межрайонного природоохранного прокурора Третьяковой Л.Ю., обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст.7.6 КоАП РФ самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела следует, что ООО "Белсток" в нарушение требований ч.1 ст.9, п.2 ч.3 ст.11, ч.1 ст.23, ч.1 ст.44 Водного Кодекса РФ с 01.01.2018 г. использует водный объект - р.Бачат (Большой Бачат, Степной Бачат, Бачат), расположенный в границах Беловского городского округа, на расстоянии 11 км. от устья, с целью сброса сточных вод по выпуску N 2, в отсутствии решения органа исполнительной власти о предоставлении водного объекта в пользование.
Указанные обстоятельства были выявлены в ходе проверки ООО "Белсток" Кемеровской межрайонной природоохранной прокуратурой и подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, которым была дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, действия ООО "Белсток" обосновано квалифицированы по ст.7.6 КоАП РФ.
Жалоба ООО "Белсток" судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводы жалобы являются необоснованными.
Вопреки доводам заявителя нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу допущено не было, наказание ООО "Белсток" назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст.7.6 КоАП РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности замены наказания в виде административного штрафа предупреждением, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, не установлено.
С учетом взаимосвязанных положений ч.2 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ. Вместе с тем в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется, в том числе с учетом того, что выявленное нарушение обществом требований действующего законодательства не позволяет сделать вывод об отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда окружающей среде.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых актов по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды от 26.06.2018 г. N 24АПН\08\18 и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 28.08.2018г. N 12-246/2018 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья /подпись/ А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать