Решение Кемеровского областного суда от 26 октября 2015 года №21-827/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 октября 2015 года Дело N 21-827/2015
 
г. Кемерово 26 октября 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акимовой ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Кемерово от 16 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 19 августа 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Кемерово от 16 июля 2015 года Акимова В.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере < данные изъяты>
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 19 августа 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Акимовой В.Н. отказано.
В жалобе Акимова В.Н. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что Правил дорожного движения не нарушала.
Проверив материалы дела, выслушав Акимову В.Н., настаивавшую на доводах жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи не нахожу.
В соответствии с п. 4.1 Правил дорожного движения РФ, пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам, а при их отсутствии, а также в случае невозможности двигаться по ним, пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).
Из материалов дела следует, что ... Акимова В.Н., в нарушение п. 4.1 Правил дорожного движения РФ, при наличии тротуара, шла по проезжей части дороги.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС.
При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Акимову В.Н. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Жалоба Акимовой В.Н. судьей районного суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения Акимовой В.Н. п. 4.1 Правил дорожного движения подтверждается письменными материалами дела. Протокол об административном правонарушении и рапорт были составлены должностным лицом ГИБДД, которое непосредственно выявило признаки административного правонарушения, находясь при исполнении служебных обязанностей.
Какие-либо, доказательства, свидетельствующие об отсутствии тротуара, или о невозможности Акимовой В.Н. двигаться по нему, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Акимовой В.Н. не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Кемерово от 16 июля 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 19 августа 2015 года оставить без изменения, жалобу Акимовой В.Н. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка