Решение Московского областного суда от 10 мая 2018 года №21-826/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 мая 2018 года Дело N 21-826/2018
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Торговкина С.А. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Торговкина Сергея Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по г.о. Домодедово от 30.12.2017 года Торговкин Сергей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) руб.
Решением Домодедовского городского суда Московской области от 15.02.2018 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, Торговкин С.А. подал жалобу, в которой просит указанное решение отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, с нарушением материальных и процессуальных норм.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемых актов не находит.
Из материалов дела следует, что 30.12.2017 года в 00 часов 45 минут по адресу: Московская область, г.о. Домодедово, 54 км + 100 м автодороги М2 "Крым-Павловское", водитель Торговкин С.А., управлял транспортным средством "Форд Мондео" государственный регистрационный знак Т354СУ190, светопропускаемость стекол которого в нарушении п.4.3 Приложения N8 к Техническому регламенту таможенного союза 018/2011 и составила 5-3%, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности (далее приложения) установлен перечень устанавливает неисправности автомобилей и условия, при которых запрещается их эксплуатация. В пункте 7.3 Приложения в качестве такого условия указано установление дополнительных предметов или нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.
В соответствии с п. 4.3 Приложения 8 (Требования к обеспечению обзорности) Технического регламента Таможенного Союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Факт совершения Торговкиным С.А. административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Доказательства виновности Торговкина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Решение городского суда основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. 30.6 и ст. 30.7 КоАП РФ. При проверке законности и обоснованности привлечения к административной ответственности, судом дана правильная оценка доказательствам по делу.
Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей городского суда при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при производстве административного расследования, а также рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Домодедовского городского суда Московской области от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Торговкина Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка