Решение Кемеровского областного суда от 07 декабря 2020 года №21-824/2020

Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 21-824/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 декабря 2020 года Дело N 21-824/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу консультанта-советника юридического комитета администрации г.Кемерово Петровой Е.А. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора Кемеровского и Березовского городских округов, Кемеровского муниципального округа по пожарному надзору от 26 мая 2020 г. N 43 администрация г.Кемерово признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 17 сентября 2020 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе Петрова Е.А. просит судебное решение отменить, мотивируя тем, что администрация г.Кемерово не является правообладателем территории, на которой произошло возгорание; содержание земельных участков, государственная собственность на которую не разграничена, на администрацию города законом (договором) не возложено; изложенные в постановлении и судебном решении выводы являются ошибочными.
Участвующие в деле лица извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили, явка неявившихся лиц не признана необходимой.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 14.04.2020 в 16:32 на открытой территории юго-восточнее заправочной станции "Газпромнефть" по адресу: г.Кемерово пр.Кузнецкий д.260 к.2, администрацией г.Кемерово не обеспечены меры по регулярному покосу травы, в результате чего стало возможным возникновение пожара, тем самым нарушены требования п.17(1) Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, оценив которые по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, должностное лицо пришло к правильному выводу о совершении администрацией г.Кемерово административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения администрации г.Кемерово к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, в том числе аналогичным доводам настоящей жалобы, и приведены мотивы, по которым судья пришёл к выводу о законности и обоснованности привлечения администрации г.Кемерово к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Изложенные в судебном решении выводы об отсутствии оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и правильном применении норм КоАП РФ и законодательства в области пожарной безопасности. Законность и обоснованность представления об устранении установленных при рассмотрении дела причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, внесённого в адрес главы администрации г.Кемерово в порядке ст.29.13 КоАП РФ, сомнений не вызывает, основания для признания нижестоящей судебной инстанцией его незаконным отсутствовали.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Исходя из положений ст.6 Федерального закона от 22.06.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п.10 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах муниципального, городского округа, к которым по существу относятся и требования п.17(1) Правил противопожарного режима в Российской Федерации, является обязанностью органа местного самоуправления.
В соответствии с п.6 постановления администрации г.Кемерово от 23.04.2013 N 1270 "О мерах пожарной безопасности на территории города Кемерово" обязанность по организации и осуществлению постоянного контроля за своевременной очисткой от горючих отходов, мусора, сухой травы территории города на момент инкриминируемого правонарушения возложена на Управление дорожного хозяйства и благоустройства, являющегося отраслевым структурным подразделением администрации г.Кемерово.
С учетом изложенного администрация г.Кемерово является надлежащим субъектом вменённого административного правонарушения, о чём обоснованно указано в судебном решении.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у администрация г.Кемерово возможности для принятия всех зависящих от неё мер по соблюдению требований пожарной безопасности, а также о том, что данным юридическим лицом были предприняты все необходимые и достаточные меры для соблюдения указанных норм, материалы дела не содержат.
Основанные на ином толковании заявителем положений законодательства доводы, выводы нижестоящей судебной инстанции не опровергают, и не свидетельствуют о том, что были допущены существенные нарушения положений КоАП РФ и предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать принятые по делу акты незаконными и необоснованными, не установлено, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 17 сентября 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать