Решение Приморского краевого суда от 02 августа 2018 года №21-824/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 августа 2018 года Дело N 21-824/2018
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Савченко Г.Г. на решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 15 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горинь А.А.,
установил:
постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МОМВД России "Большекаменский" от 29 декабря 2017 года Горинь А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 15 июня 2018 года вынесенное в отношении Горинь А.А. постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник Савченко Г.Г. просит решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 15 июня 2018 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное установление судьей обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения защитника Савченко Г.Г., представителя второго участника дорожно-транспортного происшествия Ковальского В.Н. - Юдина М.А., прихожу к следующим выводам.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица ГИБДД от 29 декабря 2017 года Горинь А.А. привлечена к административной ответственности в связи с тем, что она 29 декабря 2017 года в 14 часов 30 минут на 69 км автодороги Артем-Находка-порт Восточный, управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак N, не выполнила требование Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и совершила столкновение c автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак N под управлением Ковальского В.Н.
Постановление о назначении административного штрафа в отношении Горинь А.А. вынесено в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении.
Данным постановлением Горинь А.А. вменено нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В Правилах дорожного движения под прилегающей территорией понимается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Признавая привлечение Горинь А.А. к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, законным, судья районного суда исходил из того, что Горинь А.А. допущено нарушение Правил дорожного движения при осуществлении движения по дороге, на которую она выехала с прилегающей территории (АЗС).
Между тем с данным выводом согласиться нельзя. Судьей не дана надлежащая оценка обстоятельствам совершенного дорожно-транспортного происшествия, установленным в ходе судебного разбирательства.
Исследовав материалы, собранные по факту дорожно-транспортного происшествия, судья установил, что столкновение транспортных средств произошло вследствие выполнения водителем Горинь А.А. маневра разворота вне перекрестка от правого края проезжей части. При этом она не уступила дорогу транспортному средству под управлением Ковальского В.Н., двигавшемуся в попутном направлении по левой полосе без изменения направления движения.
Данные выводы судьи основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Таким образом, нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения Горинь А.А. вменено необоснованно, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия данный водитель двигался по дороге и выезд с прилегающей территории не осуществлял.
В дорожной ситуации, предшествующей дорожно-транспортному происшествию, Горинь А.А. должна была руководствоваться требованиями пункта 8.5 Правил дорожного движения и перед разворотом была обязана заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
С учетом того, что в действиях Горинь А.А. отсутствует нарушение положений пункта 8.3 Правил дорожного движения, вывод должностного лица ГИБДД и судьи районного суда о наличии в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, является неправильным.
Нарушение каких-либо иных требований Правил дорожного движения, влекущих ответственность по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, Горинь А.А. не вменяется и из материалов дела нарушение ей таких требований не усматривается.
Данное обстоятельство также не позволяет разрешить вопрос о переквалификации действий Горинь А.А. на часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, устанавливающую административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, поскольку нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Горинь А.А. не вменено.
Вмененное Горинь А.А. деяние сформулировано в постановлении о назначении административного штрафа, вынесенном в соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, и, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выход за пределы предъявленного лицу обвинения недопустим.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МОМВД России "Большекаменский" от 29 декабря 2017 года, решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 15 июня 2018 года, вынесенные в отношении Горинь А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 названного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МОМВД России "Большекаменский" от 29 декабря 2017 года, решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 15 июня 2018 года, вынесенные в отношении Горинь А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка