Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 21-823/2021

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" лейтенанта полиции Кузнецова В.В. на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жук И.В.,

установил:

Постановлением инспектора ОПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" лейтенанта полиции Кузнецова В.В. от ДД.ММ.ГГ N Жук И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением судьи Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Копия решения судьи городского суда получена должностным лицом ДД.ММ.ГГ (л.д.22).

Не согласившись с судебным решением, инспектор ОПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" лейтенант полиции Кузнецов В.В. обратился с жалобой в Иркутский областной суд, в которой просит об отмене судебного акта. Жалоба датирована должностным лицом ДД.ММ.ГГ, сдана в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГ.

Инспектор ОПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" Кузнецов В.В., лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Жук И.И. и ее защитник Капник В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы извещены, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили. Учитывая, что необходимым и обязательным участие указанных лиц в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассматривать жалобу в их отсутствие.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении ОГИБДД МУ МВД России "Братское", материалы дела Братского городского суда Иркутской области N (УИД N), прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 30.9 указанного Кодекса решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно части 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если жалоба сдана в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи городского суда получена должностным лицом ДД.ММ.ГГ. Срок на обжалование решения суда для должностного лица истек, с учетом выходных дней, ДД.ММ.ГГ, а жалоба сдана в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГ, что подтверждается штемпелем на конверте, то есть с пропуском установленного законодательством срока. При этом дата изготовления жалобы не имеет правового значения.

Учитывая, что жалоба подана должностным лицом по истечении установленного срока для обжалования решения суда, а в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении указанного срока, производство по жалобе инспектора ОПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" лейтенанта полиции Кузнецова В.В. на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жук И.В., подлежит прекращению.

При этом инспектор ОПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" лейтенант полиции Кузнецов В.В. не лишен возможности подать жалобу одновременно с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, указав уважительные причины, либо обратиться к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие и принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на обжалуемое решение судьи Братского городского суда Иркутской области.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.6 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОпРеделил:

Прекратить производство по жалобе инспектора ОПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" лейтенанта полиции Кузнецова В.В. на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жук И.В..

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка