Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: 21-823/2019, 21-4/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 января 2020 года Дело N 21-4/2020
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гончарова М.А. в интересах индивидуального предпринимателя Чагайда Н.М. на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 25 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Чагайда Н.М.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением главного государственного инспектора Иркутской области по пожарному надзору от 31 октября 2018 г. индивидуальный предприниматель Чагайда Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением, защитник Тепляков А.А. в интересах ИП Чагайда Н.М. обратился с жалобой в Иркутский районный суд Иркутской области, вместе с жалобой представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица от 31 октября 2018 г.
Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 25 октября 2019 г. в удовлетворении ходатайства защитника Теплякова А.А. в интересах ИП Чагайда Н.М. о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора Иркутской области по пожарному надзору от 31 октября 2018 г. отказано.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Гончаров М.А. в интересах ИП Чагайда Н.М. не соглашаясь с определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 25 октября 2019 г., просит данный судебный акт отменить.
В судебное заседание Чагайда Н.М., защитники Гончаров М.А. и Тепляков А.А. не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. При таких обстоятельствах суд полагает, возможным рассмотреть жалобу в отсутствие вышеуказанных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копию постановления главного государственного инспектора Иркутской области по пожарному надзору от 31 октября 2018 г. индивидуальный предприниматель Чагайда Н.М. получила в день его вынесения 31 октября 2018 г.
Последним днем установленного указанной нормой срока обжалования постановления должностного лица от 31 октября 2018 г. является 10 ноября 2018 г.
Жалоба на данное постановление подана защитником Тепляковым А.А. в интересах ИП Чагайда Н.М. в Иркутский районный суд 26 апреля 2019 г., то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления от 26 апреля 2019 г. причины его пропуска защитник Тепляков А.А. мотивировал тем, что о сроках подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Чагайда Н.М. стало известно только при обращении ей за квалифицированной юридической помощью к адвокату.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья Иркутского районного суда Иркутской области исходил из того, что постановление о назначении наказания было вручено индивидуальному предпринимателю Чагайда Н.М. в день его вынесения, порядок и срок обжалования постановления должностного лица Чагайда Н.М. были разъяснены.
Выводы судьи Иркутского районного суда Иркутской области являются правильными и сомнений не вызывают.
Судья Иркутского районного суда Иркутской области правомерно не нашел оснований для восстановления срока обжалования, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства конкретных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Иркутский областной суд.
Учитывая изложенное определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 25 октября 2019 г. подлежит оставлению без изменения. Оснований для удовлетворения жалобы защитника Гончарова М.А. в интересах ИП Чагайда Н.М. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 25 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Чагайда Н.М. оставить без изменения, жалобу защитника Гончарова М.А. в интересах ИП Чагайда Н.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П. И. Слепнёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
