Решение Кемеровского областного суда от 21 августа 2017 года №21-823/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 августа 2017 года Дело N 21-823/2017
 
г.Кемерово 21 августа 2017 года
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 на решение по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1», расположенного в г.< адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району № от 24.03.2017 года ООО «Розница К-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 01.06.2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене данного судебного решения и прекращения производства по делу в виду нарушения порядка привлечения к административной ответственности и недоказанности вины ООО «Розница К-1» в инкриминируемом правонарушении, доводы жалобы поддержала.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 17.02.2017 года на < адрес>» установлено движения тяжеловесного транспортного средства «< данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № прицеп < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО2, с превышением допустимых нагрузок на вторую ось транспортного средства на 25, 4% без специального разрешения, погрузку которого 16.02.2017 года осуществило ООО «Розница К-1» в < адрес>.
Проверяя законность постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришёл к выводу о доказанности вины ООО «Розница К-1» в инкриминируемом правонарушении.
Между тем, в нарушение требований, установленных ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, судья районного суда не принял мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не дал объективной оценки доводам жалобы о несоответствии площадки пункта весового контроля требованиям по эксплуатации < данные изъяты> для весового оборудования < данные изъяты>) (заводской №) и п.9.1.3 «Методики измерений нагрузке на оси, группы осей и полной массы автодорожных транспортных средств», утвержденной < данные изъяты>» от 02.12.2016 года в части не соблюдения установленной ширины зоны взвешивания площадки не менее 3м.; не принял мер к устранению противоречий, имеющихся в техническом паспорте площадки № для передвижного пункта весового контроля на < адрес> < адрес>», содержащего заключение о соответствии иным эксплуатационным требованиям весоизмерительных устройств, а именно < данные изъяты>
Таким образом, вопросы о соответствии площадки передвижного пункта весового контроля, на которой 17.02.2017 года осуществлялось взвешивание транспортного средства «< данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № прицеп < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № эксплуатационным требованиям весового оборудования < данные изъяты> (заводской №), и влияние уменьшения ширины зоны взвешивания площадки на результаты взвешивания, оставлены судьей районного суда без надлежащей проверки и оценки.
Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда нельзя признать обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба ООО «Розница К-1» на постановление по делу об административном правонарушении - направлению в районный суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 01.06.2017 года отменить, жалобу возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья /подпись/ А.В.Калинко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка