Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 21-822/2021

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И. при принятии к рассмотрению жалобы государственного инспектора Иркутской области по использованию и охране земель Князева Н.Е. на решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 17 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Толкачевой Т.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора г. Братска, г. Железногорска-Илимского, г. Усть-Илимска и Братского, Нижнеилимского, Усть-Илимского, Усть-Кутского, Киренского, Казачинско-Ленского, Чунского районов по использованию и охране земель, начальника Братского отдела Управления Росреестра по Иркутской области Мычелкиной О.М. от 10 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Толкачевой Т.Д. прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 17 июня 2021 г. постановление главного государственного инспектора г. Братска, г. Железногорска-Илимского, г. Усть-Илимска и Братского, Нижнеилимского, Усть-Илимского, Усть-Кутского, Киренского, Казачинско-Ленского, Чунского районов по использованию и охране земель, начальника Братского отдела Управления Росреестра по Иркутской области Мычелкиной О.М. от 10 декабря 2020 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Государственный инспектор Иркутской области по использованию и охране земель Князев Н.Е. обратился в Иркутский областной суд с жалобой, в которой не согласен с решением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 17 июня 2021 г.

Ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу о невозможности принятия жалобы к производству Иркутского областного суда по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений.

Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. В соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

Часть 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляет право обжаловать решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностному лицу, вынесшему такое постановление.

Как следует из представленных с жалобой материалов, постановление о прекращении производства по делу в отношении Толкачевой Т.Д. вынесено главным государственным инспектором г. Братска, г. Железногорска-Илимского, г. Усть-Илимска и Братского, Нижнеилимского, Усть-Илимского, Усть-Кутского, Киренского, Казачинско-Ленского, Чунского районов по использованию и охране земель, начальником Братского отдела Управления Росреестра по Иркутской области Мычелкиной О.М.

Жалоба на решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 17 июня 2021 г. по данному делу подана государственным инспектором Иркутской области по использованию и охране земель Князевым Н.Е., не уполномоченным в силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на обжалование данного судебного акта.

Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что жалоба подана и подписана лицом, которому не предоставлено право обжалования принятого по настоящему делу судебного акта, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.4, 30.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить государственному инспектору Иркутской области по использованию и охране земель Князеву Н.Е. жалобу на решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 17 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Толкачевой Т.Д., без рассмотрения.

Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка