Определение Самарского областного суда от 14 июня 2021 года №21-822/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 июня 2021 года Дело N 21-822/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника ОСП Октябрьского района города Самары М.А. Лазутовой на решение судьи Октябрьского районного суда города Самары от 20 апреля 2021 года,
установил:
решением судьи Октябрьского районного суда города Самары от 20 апреля 2021 года постановление N 63039/19/80803 начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района города Самары от 11 февраля 2019 года по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Синициной О.М. - отменено, прекращено производство по делу по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
25 мая 2021 года в Самарский областной суд поступила жалоба заместителя начальника ОСП Октябрьского района города Самары М.А. Лазутовой, поданная в Октябрьский районный суд города Самары 11 мая 2021 года, согласно штемпелю на жалобе (л.д. 43), копия решения суда была получена 27 апреля 2021 года (л.д. 42), то есть жалоба подана с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
При этом, ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было, и в жалобе такого ходатайства не содержится.
В соответствии с требованиями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Из буквального содержания части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление N 63039/19/80803 от 11 февраля 2019 года вынесено начальником отдела - старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района города Самары Ткачевой Е.В.
Заместитель начальника ОСП Октябрьского района города Самары Лазутова М.А. не является лицом вынесшим постановление и наделенным в соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования указанного судебного акта.
Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи жалобы на решение суда с пропуском установленного законом срока его обжалования, отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также отсутствие полномочий на подписание и подачу жалобы в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статей 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
возвратить жалобу заместителя начальника ОСП Октябрьского района города Самары М.А. Лазутовой на решение судьи Октябрьского района города Самары от 20 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст17.15 КоАП РФ в отношении Синициной О.М. - заявителю.
В соответствии со статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка