Решение Кемеровского областного суда от 15 октября 2018 года №21-822/2018

Дата принятия: 15 октября 2018г.
Номер документа: 21-822/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N 21-822/2018
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.6 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Белсток"( далее - ООО "Белсток"),
по жалобе ООО "Белсток" на решение судьи Беловского городского суда от 28 августа 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды Департамента природных ресурсов и экологи Кемеровской области N22 АПН/08/18 от 26 июня 2018 г. ООО "Белсток" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ, и было подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты> руб.
Решением судьи Беловского городского суда от 28 августа 2018 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ООО "Белсток" - без удовлетворения.
В жалобе директор ООО "Белсток" Шатилова С.В. выражает несогласие с постановление и просит решения отменить, указывая на необоснованность выводов суда об отказе замены штрафа на предупреждение, так как ООО "Белсток" относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, административное правонарушение совершено впервые, отсутствуют факты причинения вреда или угрозы причинения вреда, действиями Общества не был нанесен имущественный ущерб.
ООО "Белсток" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель юридического лица не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, заслушав заключение ст.помощника Кемеровского межрайонного природоохранного прокурора Кемеровской области - Третьякову Л.В., считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела следует, что в ходе проводимой природоохранной прокуратурой, по информации отдела водных ресурсов по Кемеровской области, проверки было установлено, что ООО "Белсток" с 01.01.2018 года использует водный объект - р.Бачат в границах Беловского городского округа, на расстоянии 16 км. от устья, с целью сброса сточных вод по выпуску N1 в отсутствие решения органа исполнительной власти о предоставлении водного объекта в пользование.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, результатами проверки.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ООО "Белсток" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ.
Жалоба ООО "Белсток" на постановление была рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Доводы о наличии оснований для применения положений, предусмотренных ст.4.1.1 КоАП РФ аналогичны доводам жалобы, рассмотренной судьей районного суда, которые были проверены и обосновано отклонены.
Согласно материалов дела, факт пользования ООО "Белсток" водным объектом в отсутствие соответствующего решения о предоставлении данного объекта в пользование подтверждается результатами прокурорской проверки и заявителем фактически не оспаривается, поэтому выводы о виновности Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ являются верными.
Сведений о том, что Обществом были приняты все возможные меры для соблюдения требования законодательства, отсутствие реальной возможности для его соблюдения, не представлено.
Наказание Обществу назначено в соответствие с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в рамках санкции ст.7.6 КоАП РФ, в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды Департамента природных ресурсов и экологи Кемеровской области N22 АПН/08/18 от 26 июня 2018 г. и решение судьи Беловского городского суда от 28 августа 2018 г. оставить без изменения, жалобу ООО "Белсток" - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать