Решение Забайкальского краевого суда от 25 февраля 2019 года №21-82/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N 21-82/2019
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 25 февраля 2019 года жалобу Гудкова Ю.Н. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810175180814827053 от 14 августа 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Гудкова Ю. Н.,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810175180814827053 от 14 августа 2018 года Гудков Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 26 ноября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Гудков Ю.Н. просит об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на их незаконность.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Размахнина А.С., который пояснил, что в момент видеофиксации правонарушения произошла техническая ошибка, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как усматривается из материалов дела, поводом для привлечения Гудкова Ю.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, послужило то, что 11 августа 2018 года в 21:14:04 по адресу: Забайкальский край, Чита, ул. Красной Звезды, 36 А, водитель транспортного средства - "Toyota Land Cruiser", государственный номер N, собственником которого является Гудков Ю.Н. превысил установленную скорость движения на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 68 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил требования главы 10 ПДД.
Судья районного суда, проверяя постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810175180814827053 от 14 августа 2018 года о привлечении Гудкова Ю.Н. к административной ответственности на предмет законности и обоснованности, согласилась с выводами, изложенными в постановлении должностного лица.
Вместе с тем, состоявшиеся по делу акты нельзя признать законными и обоснованными в силу нижеследующего.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 той же статьи).
Дав оценку доказательствам виновности Гудкова Ю.Н., судья районного суда основал своё решение на содержащихся в материалах дела данных зафиксировавших совершение правонарушения техническим средством "Кречет" N 1504014 сертификат СП 0370181 с действительной поверкой до 5 июля 2019 года.
Вместе с тем, как пояснил в ходе судебного заседания представитель ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Размахнин А.С. в момент видеофиксации правонарушения в работе вышеназванного технического средства, при автоматическом определении государственного номера автомобиля, произошла техническая ошибка, что так же усматривается из самого фотоматериала на котором визуально можно определить, что зафиксированный техническим средством "Кречет" автомобиль, не является автомобилем марки "Toyota Land Cruiser".
Более того представлены доказательства, что нарушение допущено водителем автомобиля "Mitsubishi Pajero" с государственным номером N рус, где серия отличается на одну букву "Н" от транспортного средства - "Toyota Land Cruiser", государственный номер N принадлежащего Гудкову Ю.Н.
При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810175180814827053 от 14 августа 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 26 ноября 2018 года нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Руководствуясь пунктом 3 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810175180814827053 от 14 августа 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 26 ноября 2018 года отменить.
Производство по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Гудкова Ю.Н. прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка