Решение Тульского областного суда от 12 апреля 2019 года №21-82/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года Дело N 21-82/2019
Судья Тульского областного суда Юркова Т.А.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рекова К.Н. на постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле N *** от 09 января 2019 г., решение судьи Советского районного суда г. Тулы от 05 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Рекова К.Н.,
установил:
постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле от 09 января 2019 г. Реков К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Рековым К.Н. подана жалоба в суд.
Решением судьи Советского районного суда г. Тулы от 05 марта 2019 г. постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле от 09 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Рекова К.Н. оставлено без изменения, жалоба Рекова К.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Реков К.Н. просит постановление должностного лица от 09 января 2019 г., решение судьи Советского районного суда г. Тулы от 05 марта 2019 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Реков К.Н., его защитник адвокат Давыдов С.В. жалобу поддержали, просили удовлетворить.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Ответственность по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Из материалов дела усматривается, что 26 декабря 2018 г. в 08 часов 15 минут по адресу: ***, Реков К.Н., управляя автомобилем ***, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства, двигающегося впереди на той же полосе с включенным сигналом поворота налево.
Обстоятельства нарушения Рековым К.Н. п. 11.2 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 09 января 2019 г., рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле от 26 декабря 2018 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 26 декабря 2018 г., справкой об участниках ДТП от 26 декабря 2018 г.; письменными объяснениями Рекова К.Н., второго участника дорожно-транспортного происшествия Филиной О.В. об обстоятельствах дорожного происшествия; диском с видеозаписью, представленным Рековым К.Н., об обстоятельствах ДТП.
Вышеперечисленные доказательства должностное лицо и судья районного суда обоснованно признали относимыми, допустимыми и достоверными.
Допустимость и достоверность принятых указанными лицами во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства зафиксированы сотрудником полиции в протоколе об административном правонарушении и доказательствах, указанных выше, которые указывают на наличие события административного правонарушения, и содержащие описание его обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы при вынесении решения судья районного суда принял во внимание все доказательства, представленные в материалах дела, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Рекова К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Совокупностью доказательств подтверждено нарушение Рековым К.Н. требований п. 11.2 Правил дорожного движения, а именно запрет на выполнение обгона в случае, когда транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Приведенные Рековым К.Н. доводы относительно того, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации именно Филина О.А. должна была уступить ему дорогу, а он, в свою очередь, не должен был руководствоваться п. 11.2 Правил дорожного движения, поскольку в период обгона уже находился на встречной полосе движения, не основаны на материалах дела.
Оценивая имеющиеся в деле объяснения Рекова К.Н., Филиной О.А., при принимая во внимание схему дорожно-транспортного происшествия, проанализировав сведения о ширине проезжей части, количестве полос для движения транспорта в каждом направлении, а также объяснения Рекова К.Н., данные в ходе судебного разбирательства дела, исследовав видеозапись, представленную Рековым К.Н., прихожу к выводу о том, что Реков К.Н. совершал обгон с выездом на полосу встречного движения, при том, что на автомобиле под управлением Филиной О.А. был включен указатель левого поворота.
Доводы жалобы, поданной в Тульский областной суд, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного лица, являлись предметом проверки нижестоящей судебной инстанции, обоснованно опровергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте.
Должностное лицо и суд пришли к правильному выводу о том, что имеются достаточные доказательства, подтверждающие совершение Рековым К.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, Реков К.Н. правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном акте.
Действия Рекова К.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные им доказательства с учетом требований приведенных выше норм не свидетельствуют о необоснованности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица и судьи районного суда о доказанности вины Рекова К.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Нарушения требований КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рекова К.Н., равно как и при производстве по делу об административном правонарушении, на чем настаивает последний в жалобе, не установлены.
Ссылки Рекова К.Н. в жалобе на то, что при наличии определения о проведении административного расследования, последнее должностным лицом не проводилось, а именно не назначены экспертизы, не истребованы дополнительные материалы, не вызваны лица, участие которых признано необходимым при рассмотрении дела, равно как и то, что указанные действия не совершены судьей районного суда при рассмотрении его жалобы, не являются основаниями к отмене постановленных по делу актов, поскольку вина Рекова К.Н. в инкриминируемом ему административном правонарушении доказана имеющимися в деле доказательствами.
Суждения в жалобе о том, что со стороны второго участника дорожно-транспортного происшествия Филиной О.В. имеет место нарушение требований Правил дорожного движения, выразившееся в ведении в заблуждение участников дорожного движения о намерении совершать маневры, создание опасной дорожной ситуации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, а также перемещение транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия не являются основаниями для освобождения Рекова К.Н. при наличии в его действиях нарушения требований п. 11.2 Правил дорожного движения, от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме этого, степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства при рассмотрении требований о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием.
Постановление о привлечении Рекова К.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Рекову К.Н. согласно санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, обстоятельств, влекущих в силу положений статьи 24.5 КоАП РФ прекращение производства по делу об административном правонарушении, не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших должностному лицу и судье районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.
Обстоятельств, которые в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле N *** от 09 января 2019 г., решение судьи Советского районного суда г. Тулы от 05 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Рекова К.Н., оставить без изменения, жалобу Рекова К.Н. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка