Решение Алтайского краевого суда от 09 апреля 2014 года №21-82/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 апреля 2014 года Дело N 21-82/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
9 апреля 2014 года город Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Матюшенко А. А. на решение судьи Заринского городского суда Алтайского края от 20 февраля 2014 года по жалобе Матюшенко А. А. на постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» капитана полиции Денисова В.А. от ДД.ММ.ГГ, которым
Матюшенко А. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец ... Алтайского края, проживающий по адресу: ... , не работающий
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ***,
у с т а н о в и л:
согласно протоколу *** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» старшим лейтенантом полиции Дробышевым С.В., ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут Матюшенко А.А. совершил нарушение п.14.1 ПДД, управляя автомобилем Тойота корона премио, регистрационный знак *** по ... в направлении ... , не выполнил требование ПДД уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть ... по нерегулируемому пешеходному переходу и имеющему преимущество в движении. Действия Матюшенко А.А. квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Не согласившись с постановлением, Матюшенко А.А. подал жалобу в районный суд о его отмене, прекращении производства по делу, в обоснование указал, что при проезде перехода пешеход отсутствовал, вступил на него, когда Матюшенко А.А. проехал переход; по делу необходимо было опросить пешехода, а также пассажиров, находившихся в автомобиле Матюшенко А.А.; постановление вынесено без надлежащих доказательств, противоречия не устранены, вывод о наличии состава административного правонарушения является ошибочным. Кроме того, ходатайствовал о вызове в качестве свидетеля пассажира автомобиля Федорова К.В.
Решением судьи Заринского городского суда Алтайского края от 20 февраля 2014 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Матюшенко А.А. просит решение отменить, производство по делу прекратить, в обоснование ссылается на прежние доводы, указывает на недоказанность его вины в совершении правонарушения; виновность лица должна быть доказана совокупностью доказательств, а не рапортом и протоколом; должностное лицо и суд не приняли мер к допросу свидетелей, не привлекли к участию в деле пешехода; не согласен с выводом суда о том, что инспекторы ДПС не имели возможность остановить пешехода, поскольку инспекторов было двое, один из них мог подойти к пешеходу, а другой - остановить машину Матюшенко А.А.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не нахожу оснований для отмены решения.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Вина Матюшенко А.А. в совершении вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС от 03.01.2014г., оснований для критической оценки названных доказательств не имеется, поскольку они ничем не опровергнуты.
Доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения в действиях Матюшенко А.А., о недоказанности его вины являлись предметом проверки, им дана надлежащая оценка судьей районного суда. При этом судьей по ходатайству Матюшенко А.А. вызывался свидетель Федоров К.В., однако, ни сам Матюшенко А.А., ни свидетель, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, Матюшенко А.А. об отложении рассмотрения жалобы не просил.
Таким образом, жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену решения.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ, в связи с чем основания для отмены решения отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
решение судьи Заринского городского суда Алтайского края от 20 февраля 2014 года оставить без изменения, жалобу Матюшенко А. А. - без удовлетворения.
Судья Л.Ю.Ковалюк



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка