Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 21-821/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N 21-821/2021
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по городу Краснодар Захарова Р.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 1 марта 2021 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по городу Краснодар Захарова Р.В. N от <Дата ...> Абаев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
В жалобе, поданной в Прикубанский районный суд г. Краснодара, защитник Абаева М.А. на основании ордера Григорьев Д.Ю. просил указанное постановление отменить, считая его незаконным, не обоснованным, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 1 марта 2021 года жалоба удовлетворена; производство по делу об административном правонарушении в отношении Абаева М.А. прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по городу Краснодар Захаров Р.В. просил восстановить срок обжалования решения судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 1 марта 2021 года, решения судьи отменить.
В судебное заседание инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по городу Краснодар, Абаев М.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела не представили. В связи с чем судья краевого суда счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства о восстановлении срока, выслушав защитника Абаева М.А. на основании ордера Григорьева Д.Ю., судья краевого суда приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое решение вынесено судьей Прикубанского районного суда г. Краснодара 1 марта 2021 года.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по городу Краснодар Захаров Р.В. в судебном заседании районного суда, назначенного на 1 марта 2021 года, присутствовал. Инспектору были разъяснены порядок и сроки обжалования решения судьи первой инстанции.
Вместе с тем жалоба на решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара 1 марта 2021 года подана инспектором ДПС в суд только 16 апреля 2021, то есть с существенным пропуском установленного законом срока обжалования.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <Дата ...> N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от <Дата ...> N 990-О-О, от <Дата ...> N 465-О-О, от <Дата ...> N 749-О-О, от <Дата ...> N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Жалоба инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по городу Краснодар не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно (в установленный законом десятидневный срок с момента получения копии решения суда) обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.
При этом заявитель указывает в жалобе, что установленный законом срок на обжалование им не пропущен, ссылаясь на то обстоятельство, что копия обжалуемого судебного акта поступила в Отдельный батальон ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару 6 апреля 2021 года. Заявитель ссылается в жалобе на внутренний штамп входящей корреспонденции (л.д. <...>) в качестве доказательства поступления копии судебного акта в указанную дату.
Вместе с тем указанный заявителем штамп входящей корреспонденции с датой поступления судебного акта не является документом, который объективно доказывает факт поступления в Отдельный батальон ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару копии обжалуемого судебного акта.
Таким образом, жалоба на решение судьи была подана должностным лицом ГИБДД с пропуском установленного законом срока. Каких-либо объективных доводов относительно уважительности пропуска срока инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по городу Краснодар Захаровым Р.В. в жалобе не приведено.
Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализации должностным лицом ГИБДД права на судебную защиту в установленный процессуальный срок, официальных сведений Почты России, указывающих на дату получения обжалуемого судебного акта, равно как и доказательств, свидетельствующих о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции, заявителем представлено не было.
При таких обстоятельствах, в связи с изложенным, судья краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи районного суда.
Руководствуясь статьями 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
определил:
в удовлетворении ходатайства инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по городу Краснодар Захарова Р.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 1 марта 2021 года отказать.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
