Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 21-821/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 21-821/2021
Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мелламшина Игоря Вячеславовича на постановление старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД Отделения МВД России по Частинскому району от 08.04.2021, решение судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 03.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД Отделения МВД России по Частинскому району от 08.04.2021 N 18810059200006979593 Мелламшин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 03.06.2021, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Мелламшин И.В. просит постановление должностного лица, решение судьи районного суда отменить, дело направить на рассмотрение по месту его жительства в г. Пермь. Отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства Мелламшина И.В. является нарушением ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ. При вынесении постановления инспектор проигнорировал ходатайства о нуждаемости в оказании юридической помощи и рассмотрении дела по месту жительства.
В судебном заседании в краевом суде Мелламшин И.В., извещенный надлежащим образом, участие не принимал.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с абзацем 7 пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ запрещена остановка ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).
Из материалов дела следует, что 08.04.2021 в 15:12 на 32 километре автомобильной дороги "Частые-Бабка" (территория Частинского района Пермского края) Мелламшин И.В., являясь водителем автомобиля "Мицубиси L200" государственный регистрационный знак **, допустил остановку транспортного средства в месте остановки маршрутных транспортных средств.
Указанное послужило основанием для вынесения постановления о привлечении Мелламшина И.В. к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ и составления протокола об административном правонарушении, поскольку событие правонарушения Мелламшин И.В. оспаривал.
При разрешении данного дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Мелламшина И.В. и пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ.
Совершение Мелламшиным И.В. административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 08.04.2021 N 188 100 59200 006 979593, протоколом об административном правонарушении от 08.04.2021 N 59 БВ N 870008.
Доводы жалобы не влекут отмену вынесенных по делу актов, так как они не опровергают правильные выводы о наличии в действиях Мелламшина И.В. состава вмененного ему административного правонарушения.
Частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении
В силу того, что Мелламшин И.В. выразил несогласие с выводами должностного лица о его виновности, инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе также отражены.
Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Ходатайства, заявленные Мелламшиным И.В. при ознакомлении с постановлением по делу об административном правонарушении, заявлены после рассмотрения дела должностным лицом, в связи с чем отсутствие решения по этим ходатайствам нарушением не является.
Как следует из представленных материалов, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено по месту совершения правонарушения, что свидетельствует о соблюдении должностным лицом правил территориальной подведомственности рассмотрения настоящего дела.
Отсутствие в деле письменного определения об отказе в удовлетворении ходатайства не влечет отмену постановления должностного лица, так как права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мелламшиным И.В. реализованы путем личного участия при рассмотрении дела и дачи объяснений, в связи с чем нарушений процессуальных требований не имелось.
Довод жалобы Мелламшина И.В. о нарушении его права на защиту, выразившееся в том, что ему не был предоставлен защитник, также не может повлечь отмену судебных актов.
Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2015 N 1536-О, поскольку административные правонарушения в области дорожного движения носят массовый характер и в силу конкретных обстоятельств таких дел, непредоставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (т.е. составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении) не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде.
Оснований для назначения Мелламшину И.В. защитника по инициативе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, не имелось, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обеспечение должностным лицом участия в производстве по делу об административном правонарушении адвоката или иного лица, оказывающего юридическую помощь.
Постановление о привлечении Мелламшина И.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Мелламшину И.В. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ и санкцией части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мелламшина И.В. допущено не было.
Оснований для отмены постановления должностного лица, решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД Отделения МВД России по Частинскому району от 08.04.2021, решение судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 03.06.2021 оставить без изменения, жалобу Мелламшина Игоря Вячеславовича - без удовлетворения.
Судья - (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
