Решение Кемеровского областного суда от 30 ноября 2020 года №21-821/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N 21-821/2020
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каюкова Сергея Геннадьевича в защиту интересов Лазарева Анатолия Анатольевича на определение судьи Юргинского городского суда от 02 октября 2020г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности начальника МИФНС N 7 по Кемеровской области N 42301921410391900005 от 10.03.2020 Лазарев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Лазарева А.А. - Каюков С.Г. обратился в Юргинский городской суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, а также с ходатайством о восстановления срока, установленного для ее подачи.
Определением судьи Юргинского городского суда от 02.10.2020 в удовлетворении ходатайства было отказано.
В жалобе заявитель Каюков С.Г. просит об отмене судебного определения, мотивируя тем, что Лазарев А.А. неоднократно пытался получить копию оспариваемого постановления; доводы суда о том, что Лазарев А.А. не явился для получения корреспонденции после получения извещения от работников почты, не основаны на объективных доказательствах; налоговый орган формально отнесся к обязанности об информировании лица привлеченного к административной ответственности, не принял иных мер по информированию Лазарева А.А. о вынесенном постановлении.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника Каюкова С.Г., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, высказанной в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная регистрируемым почтовым отправлением (идентификационный N) по месту жительства Лазарева А.А. (<адрес>), возвращена в МИФНС России N 7 по Кемеровской области по истечении срока хранения 24.03.2020 (л.д. 48).
Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении в данном случае следует исчислять с 25.03.2020, а последним днем для обжалования - считать 03.04.2020.
В этой связи, судьей городского суда обоснованно сделан вывод о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана защитником Каюковым С.Г. 28.08.2020 с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья городского суда обоснованно исходил из того, что указанные в ходатайстве обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица и уважительными причинами пропуска вышеуказанного срока не являются.
Оснований считать не основанными на представленных материалах и нормах КоАП РФ указанные выводы не имеется.
Материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ копия состоявшегося постановления от 10.03.2020 направлена Лазареву А.А. по имеющемуся в материалах дела адресу, указанному в качестве адреса его места жительства: <адрес> Ходатайств о направлении извещений, постановлений по иному адресу Лазаревым А.А. не заявлялось.
Таким образом, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось. Пропуск срока обжалования связан с действиями самого Лазарева А.А., не обеспечившего получение почтовой корреспонденции, последствия чего в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.
Определение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.12,30.3 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Юргинского городского суда от 02 октября 2020г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Загребельная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка