Решение Кемеровского областного суда от 15 октября 2018 года №21-821/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N 21-821/2018
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Климова Трофима Валерьевича по жалобе его защитника на постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 15 августа 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением дежурного дежурной части ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 8 июня 2018 г. Климов Т.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
В жалобе защитник Климова Т.В., Галдак Ю.А. (доверенность от 15 мая 2018г.) просил постановление отменить, ссылаясь на соблюдение Климовым Т.В. требований Правил дорожного движения при осуществлении поворота направо; вынесение постановления без установления всех обстоятельств произошедшего.
Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 15 августа 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление отказано.
В жалобе защитник Галдак Ю.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на те же доводы, а также на рассмотрение жалобы без оценки доводов жалобы об отсутствии вины Климова Т.В. в нарушении Правил дорожного движения.
На жалобу ФИО1 поданы возражения.
ФИО1, Климов Т.В. и его защитник, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили. Климовым Т.В. в суд направлено ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, которое оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 9 мая 2018 г. в 13.10 час. в районе дома N по ул. Зорге, г. Новокузнецка Климов Т.В., управляя автомобилем "Nissan Murano", регистрационный знак N, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предусмотренной для движения в данном направлении, и совершил столкновение с автомобилем "Toyota Mark II", регистрационный знак N, под управлением ФИО1
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершение правонарушения, объяснениями, характером повреждений автомобилей, видеозаписью камеры видеонаблюдения, иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам инспектор ОГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Климова Т.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Жалоба Климова Т.В. районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Из схемы места совершения правонарушения, подписанной Климовым Т.В. без каких-либо замечаний, следует, что общая ширина проезжей части составляет 13,5 м. Автомобиль под управлением Климова Т.В. перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, и не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО1, двигавшемуся в попутном направлении по крайней правой полосе.
Из материалов дела следует, что при дорожно-транспортном происшествии автомобиль "Nissan Murano" получил повреждения правой части автомобиля (в том числе правого переднего крыла, правой передней фары, переднего бампера), автомобиль "Toyota Mark II" - повреждения задней правой части автомобиля (заднее крыло, задняя левая фара, задний бампер).
Второй участник ДТП указывал, что двигался по кольцу Шахтеров во второй полосе, видел попутно двигавшийся в левой полосе автомобиль, который включил правый поворот и притормозил, пропуская автомобиль под его управлением. Он увеличил скорость, чтобы не мешать автомобилю, пропускающему его. Неожиданно из-за этого автомобиля начал поворачивать направо автомобиль, который также двигался в первой полосе, слева от него, сразу произошел удар, от которого его автомобиль развернуло.
Изложенное свидетельствует, что перед поворотом направо Климов Т.В. заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, что привело к столкновению с автомобилем, движущимся попутно без изменения направления движения.
Оснований ставить под сомнение установленные должностным лицом и судом обстоятельства данного дела не усматривается. Действия Климова Т.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Из имеющихся в деле доказательств с очевидностью следует, что на участке дороги с организованным круговым движением, являющимся местом совершения правонарушения, ширина проезжей части предполагает наличие на ней двух полос для движения.
Таким образом, находясь перед выполнением маневра на перекрестке в крайней левой полосе дороги с круговым движением (при том, что водитель ФИО1., управляя своим транспортным средством, также находился на кольце и двигался в попутном направлении крайним правым рядом), Климов Т.В. при выезде с кольца должен была руководствоваться требованиями п. 8.5 ПДД и до поворота направо (выезда с кругового движения) заблаговременно перестроиться и занять крайнюю правую полосу, что им выполнено не было.
Доводы жалобы о невиновности в совершении правонарушения являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление дежурного дежурной части ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 8 июня 2018 г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 15 августа 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Галдак Ю.А. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка