Решение Хабаровского краевого суда от 02 ноября 2018 года №21-821/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 ноября 2018 года Дело N 21-821/2018
Судья Хабаровского краевого суда Куратов А.А.,
рассмотрев жалобу Мальцева В.А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району от 13 июля 2018 года и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 6 сентября 2018 года в отношении
Мальцева В.А., <данные изъяты>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району (далее - должностное лицо) от 13 июля 2018 года Мальцев В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Данным постановлением Мальцев В.А. признан виновным в том, что он 1 июля 2018 года в 08 часов 30 минут в районе дома 5 ул. Пионерской г. Советская Гавань, управляя автомобилем "Тойота Карина" не имел при себе регистрационные документы на транспортное средство, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.
Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 6 сентября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Мальцев В.А., не соглашаясь с постановлением должностного лица и решением судьи, обратился в краевой суд с жалобой. Считает, вышеуказанные акты незаконными ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку он транспортным средством не управлял. Просит состоявшиеся акты отменить.
Дело в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие заявителя Мальцева В.А., начальника ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району Аркашова А.В.
На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ проверив дело в полном объеме, судья краевого суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, в том числе установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство.
Из материалов дела следует, что 1 июля 2018 года в 08 часов 30 минут в районе дома 5 по ул. Пионерской г. Советская Гавань Мальцев В.А. управлял автомобилем "Тойота Карина", государственный регистрационный знак А078ЕЕ 27 не имея при себе регистрационные документы на транспортное средство.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л. д. 7); показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, данными в суде первой инстанции о том, что именно Мальцев В.А. управлял транспортным средством "Тойота Карина".
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Мальцева В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Довод автора жалобы о том, что он не являлся водителем транспортного средства, объективными доказательствами не подтверждается, опровергается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, предупрежденными об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Такие доводы судья краевого суда расценивает как линию защиты и способ уйти от административной ответственности.
Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения в городском суде, автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к переоценке установленных обстоятельств дела и не могут повлечь отмену состоявшихся актов по делу, поскольку изложенных в них выводов ничем не опровергают.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено, факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и виновность Мальцева В.А. в его совершении установлены, в связи с чем оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району от 13 июля 2018 года и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 6 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Мальцева В.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Куратов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка