Решение Кемеровского областного суда от 21 августа 2017 года №21-821/2017

Дата принятия: 21 августа 2017г.
Номер документа: 21-821/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 августа 2017 года Дело N 21-821/2017
 
г. Кемерово 21 августа 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Взрывпром» ( далее - ООО «Взывпром)»,
по жалобе ООО «Взрывпром» на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 10 июля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего государственного инспектора УГАДН оп Кемеровской области от 05 июня 2017 г. ООО «Взрывпром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 10 июля 2017 г. в удовлетворении жалоб ООО «Взрывпром» на постановление отказано.
В жалобе генеральный директор ООО «Взрывпром» ФИО1 просит постановление и решение отменить, указывая на то, что при перевозке опасных грузов 1 класса в упаковках, на табличках, закрепляемых на транспортном средстве, не требуется указывать идентификационный номер опасности и номер ООН перевозимого груза.
Проверив материалы дела, заслушав защитника ООО «Взрывпром» - ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Постановлением от 05 июня 2017 г. ООО «Взрывпром» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ за то, что 12 мая 2017 г. в нарушение требований п.п. 5.3.2.1.1 и 5.3.2.2.1 ДОПОГ Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов, п.23.5 ПДД РФ, общество допустило перевозку опасного груза (< данные изъяты> код груза 4000064 класс груза 1.5D) транспортным средством < данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 без нанесения идентификационного номера опасности перевозимого вещества и без номера ООН элементов системы информации об опасности на табличке транспортного средства.
Рассматривая жалобу ООО «Взрывпром» на постановление по делу об административном правонрушении, суд пришел к выводу о законности привлечения общества к административной ответственности. Указанный вывод суд мотивировал тем, что Разделом 5.3.2 ДОПОГ Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов( далее - ДОПОГ) не устанавливается каких-либо исключений для транспортных средств, перевозящих опасные грузы, в отношении обязанности по заполнению информационной табличек оранжевого цвета, размещаемых на транспортном средстве, а согласно п.5.3.2.2.2. ДОПОГ, в верхней части таблички должен указываться идентификационный номер опасности, в нижней табличке - номер ООН( номер опасности вещества по перечню ООН), которые должны разделяться черной горизонтальной линией толщиной 15мм., пересекающей табличку на половине высоты.
Однако, в нарушение требований ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, суд не учел, что п.5.3.2.2.2 ДОПОГ(глава 5.3.2.2) содержит технические требования, предъявляемые к табличкам оранжевого цвета. Пункт 5.3.2.1.1 ДОПОГ, нарушение которого вменено обществу, также не регламентирует порядок заполнения указанных выше табличек, а положения ДОПОГ (в редакции, действующей с 01.01.2015г., так и с 01.01.2017г.), не содержат безусловного требования их заполнения, в том числе в случае перевозки опасного груза в упаковках.
Тогда как в положениях иных пунктов ДОПОГ(п.5.3.2.1.2-5.3.2.1.6), требование об указании идентификационного класса опасности и номера ООН в табличках обусловлено конкретными обстоятельствами, исходя из вида и порядка перевозимого груза, транспортного средства и т.д.(перевозка опасного груза в цистернах, навалом/насыпью, перевозка радиоактивных материалов).
С учетом изложенного, выводы суда о нарушении ООО «Взрывпром» требований ДОПОГ нельзя признать обоснованными.
При таких обстоятельствах, решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 10 июля 2017 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать