Дата принятия: 15 января 2021г.
Номер документа: 21-8/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 января 2021 года Дело N 21-8/2021
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., при секретаре Чабыкиной З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курмалиева Р.Х. на определение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 24 ноября 2020 года о возврате жалобы на постановление заместителя начальника Астраханской таможни Кухаренко В.В. N N от 15 октября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Курмалиева Р.Х. по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника Астраханской таможни Кухаренко В.В. N от 15 октября 2020 года генеральный директор ООО "Парус" привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
20 ноября 2020 года в адрес Советского районного суда г. Астрахани поступила жалоба на постановление заместителя начальника Астраханской таможни от 15 октября 2020 года.
Определением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 24 ноября 2020 года жалоба Курмалиеву Р.Х. на постановление Астраханской таможни от 15 октября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Курмалиева Р.Х. по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращена, как поданная по истечении срока обжалования.
Не согласившись с данным определением, Курмалиев Р.Х. обратился в суд с жалобой, в которой просил определение отменить, поскольку срок для обжалования им не был пропущен.
Выслушав защитника Курмалиева Р.Х. Помогаеву А.В., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения определения не нахожу.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Возвращая Курмалиеву Р.Х. жалобу на постановление заместителя начальника Астраханской таможни Кухаренко В.В. N от 15 октября 2020 года, судья районного суда указала, что срок для её подачи пропущен, сведений подтверждающих, что срок на обжалование решения пропущен по уважительной причине, не представлено.
С данным выводом судья второй инстанции согласиться не может.
Из материалов дела следует, что постановление Астраханской таможни N вынесено в отношении Курмалиева Р.Х. 15 октября 2020 года.
19 октября 2020 года постановление административного органа направлено генеральному директору ООО "Парус" Курмалиеву Р.Х.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41405167103132 генеральный директор ООО "Парус" Курмалиев Р.Х. получил постановление 13 ноября 2020 года.
20 ноября 2020 года Курмалиевым Р.Х. подана жалоба на постановление административного органа, в связи с чем срок в порядке статьи 30.3 КоАП РФ для подачи жалобы не пропущен.
Таким образом, жалоба на постановление должностного лица подана Курмалиевым Р.Х. в соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня получения копии постановления, срок обжалования не пропущен, оснований для возвращения его жалобы не имелось.
В связи с изложенным, определение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 24 ноября 2020 года подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
решил:
определение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 24 ноября 2020 года отменить, материал направить для решения вопроса о принятии к производству.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
