Решение Самарского областного суда от 28 мая 2020 года №21-820/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 21-820/2020
Судья Самарского областного суда Самариной Е.Г., рассмотрев жалобу заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Писаревой О.Г. на решение Кировского районного суда г.Самары от 28 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, которым
решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Башковатова А.С. от 20.12.2019 и постановление по делу об административном правонарушении N 18810163191004185576 от 04.10.2019 г. о привлечении ООО " Производство" к административной ответственности по ст. 12.9 ч.7 КоАП РФ- отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО " Производство" состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
04.10.2019 г. должностным лицом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в отношении собственника транспортного средства ООО " Производство", на основании ст. 12.9 ч.7 КоАП РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении N 18810163191004185576 и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 20.12.2019 г. постановление по делу об административном правонарушении N 18810163191004185576 от 04.10.2019 г. вынесенное в отношении ООО " Производство", оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением и решением административного органа, ООО " Производство" обратилось с жалобой в Кировский районный суд г.Самары.
Решением судьи Кировского районного суда г.Самары от 28 февраля 2020 года вышеуказанное постановление и решение были отменены, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях ООО " Производство" состава административного правонарушения.
В жалобе заместитель начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Писарева О.Г. просит отменить решение как незаконное.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.7 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Правонарушение совершено 29.09.2019 г.
В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек 29.11.2019 года.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения ООО " Производство" к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу.
Таким образом, истечение сроков давности привлечения ООО " Производство" к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого отменено постановление о привлечении к административной ответственности, решение судьи и постановление должностного лица отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кировского районного суда г.Самары от 28 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО " Производство" - оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Писаревой О.Г - оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка