Решение Хабаровского краевого суда от 02 ноября 2018 года №21-820/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 ноября 2018 года Дело N 21-820/2018
Судья Хабаровского краевого суда Куратов А.А.,
рассмотрев жалобу Мальцева В.А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району от 13 июля 2018 года и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 6 сентября 2018 года в отношении
Мальцева В.А., <данные изъяты>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району (далее - должностное лицо) от 13 июля 2018 года Мальцев В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Данным постановлением Мальцев В.А. признан виновным в том, что он 1 июля 2018 года в 08 часов 30 минут в районе дома 5 ул. Пионерской г. Советская Гавань, управлял автомобилем "Тойота Карина" на передних стеклах которого установлены дополнительные предметы (шторки), ограничивающие обзорность с места водителя, чем нарушил п.7.3 Перечня неисправностей ПДД РФ.
Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 6 сентября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Мальцев В.А., не соглашаясь с постановлением должностного лица и решением судьи, обратился в краевой суд с жалобой. Считает, вышеуказанные акты незаконными ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку он транспортным средством не управлял. Просит состоявшиеся акты отменить.
Дело в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие заявителя Мальцева В.А., начальника ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району Аркашова А.В.
На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ проверив дело в полном объеме, судья краевого суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 ст. 12.5 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" утверждены "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" (далее - Основные положения).
Пунктом 11 Основных положений установлено, что запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Согласно п. 7.3 Приложения (Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств) к "Основным положениям" запрещены к эксплуатации автомототранспортные средства, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения.
Из материалов дела следует, что Мальцев В.А. 1 июля 2018 года в 08 часов 30 минут в районе дома 5 ул. Пионерской г. Советская Гавань, управлял автомобилем "Тойота Карина" на передних стеклах которого установлены дополнительные предметы (шторки), ограничивающие обзорность с места водителя.
Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в дела доказательствами, которые были оценены судьей первой инстанции в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении; показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО1, данными в суде первой инстанции о том, что именно Мальцев В.А. управлял транспортным средством "Тойота Карина", в связи с чем, обоснованность привлечения Мальцева В.А. к административной ответственности сомнений не вызывает.
Поскольку шторки на передних боковых стеклах транспортного средства являются дополнительными предметами, ограничивающим обзорность с места водителя, установка которых прямо запрещена п. 7.3 Перечня неисправностей, то их наличие является достаточным основанием для привлечения Мальцев В.А. к административной ответственности.
Довод автора жалобы о том, что он не являлся водителем транспортного средства, объективными доказательствами не подтверждается, опровергается показаниями вышеуказанных свидетелей предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Такие доводы судья краевого суда расценивает как линию защиты и способ уйти от административной ответственности.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, не противоречит правилам, установленным ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом с соблюдением требований ст. ст. 29.1 - 29.7 КоАП РФ.
Вынесенное постановление соответствует требованиям ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ.
Судья краевого суда приходит к выводу о том, что с учетом ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ в обжалуемом постановлении правильно установлена виновность Мальцева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения в районном суде, автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых актов, поскольку изложенных в них выводов ничем не опровергают.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району от 13 июля 2018 года и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 6 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Мальцева В.А., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Куратов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка