Решение Кемеровского областного суда от 26 февраля 2020 года №21-8/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 21-8/2020
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении
КАСЬЯНОВА Андрея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>
по жалобе Касьянова А.П. на решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 27 декабря 2019г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810042180001831471 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Михеева М.И. от 15.11.2019, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 27.12.2019, Касьянов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.
В жалобе Касьянов А.П. просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что инспектором ДПС нарушен порядок проведения измерения светопропускания, он не был ознакомлен с результатом калибровки; его процессуальные права и обязанности инспектором ДПС ему были разъяснены уже после составления материалов; также считает незаконным вынесенное в отношении него требование о прекращении противоправных действий.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Касьянова А.П., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
В соответствии с п. 4.3 приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование к светопропусканию стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, установлено п. 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта".
В случае нанесения на стекла покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, эксплуатация транспортного средства запрещена, что следует из п. 7.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.11.2019 в 08-55 часов на ул. Мичурина, 58/1 в г. Кемерово Касьянов А.П., в нарушение п.4.3 приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", управлял транспортным средством <данные изъяты>, светопропускание передних боковых стекол которого составило 5%.
Измерение было произведено специальным техническим средством - измерителем светового коэффициента пропускания автомобильных стекол "Свет", имеющего свидетельство о поверке N от 24.09.2019, срок действия до 24.09.2020.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Касьянова А.П. подтверждаются собранными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, фотографией транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ФИО3 и его показаниями в заседании суда первой инстанции, требованием о прекращении противоправных действий, копией свидетельства о поверке измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол "Свет", видеозаписью и другими материалами дела.
Вопреки доводам жалобы, при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления инспектором ДПС Касьянову А.П. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Однако Касьянов А.П. от подписи в подтверждение данного обстоятельства в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении отказался, о чем инспектором ДПС сделаны соответствующие записи.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Касьянова А.П. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Постановление вынесено должностным лицом в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами ПДД РФ и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Действия Касьянова А.П. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание назначено Касьянову А.П. в пределах санкции ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Касьянова А.П. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Довод заявителя о нарушении инспектором ДПС порядка проведения измерения светопропускания стекол его транспортного средства также были предметом тщательного исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в состоявшемся по делу судебном решении, не согласиться с которой оснований не имеется.
Несогласие Касьянова А.П. с данной должностным лицом и судом оценкой обстоятельств дела и исследованных доказательств, не свидетельствует об ошибочности их выводов и незаконности принятых по делу актов.
Довод Касьянова А.П. о том, что требование сотрудника полиции являлось незаконным, состоятельным признать нельзя.
В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении Касьянова А.П. вынесено Требование о прекращении противоправных действий, которое подлежало исполнению в срок до 14.00 часов 16.11.2019. При этом разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, требование о прекращении противоправных действий от 15.11.2019 вынесено в соответствии с полномочиями, предоставленными законом сотруднику полиции - инспектору ДПС, основано на нормах закона "О полиции" и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенных в отношении него актов.
Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено. Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Касьянова А.П., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 27 декабря 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Касьянова Андрея Петровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Загребельная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка