Дата принятия: 01 февраля 2019г.
Номер документа: 21-8/2019
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2019 года Дело N 21-8/2019
1 февраля 2019 г. г. Орёл
Судья Орловского областного суда Сабаева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда, └└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└дело об административном правонарушении по жалобе Булычева Николая Романовича на решение судьи Заводского районного суда города Орла от 17 декабря 2018 г., которым постановление инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области от 2 апреля 2018 г. о привлечении Булычева Н.Р. к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Булычева Н.Р. - без удовлетворения. Заслушав дело, проверив доводы жалобы, судья, установил: постановлением инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области (далее - инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области) от 2 апреля 2018 г. Булычев Н.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, Булычев Н.Р. обжаловал его в районный суд, судьей которого постановлено указанное выше решение. В жалобе, подданной в Орловский областной суд, Булычев Н.Р. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда и производство по делу прекратить. Обращает внимание на то, что имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют о наличии в его действиях состава административного правонарушения. Так из видеозаписи не усматривается, кто находился за рулем транспортного средства, а также какие у него были регистрационные знаки. При этом, в постановлении должностного лица неправильно указан
Заслушав дело, проверив доводы жалобы, судья,
установил:
постановлением инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области (далее - инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области) от 2 апреля 2018 г. Булычев Н.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Булычев Н.Р. обжаловал его в районный суд, судьей которого постановлено указанное выше решение.
В жалобе, подданной в Орловский областной суд, Булычев Н.Р. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда и производство по делу прекратить.
Обращает внимание на то, что имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют о наличии в его действиях состава административного правонарушения.
Так из видеозаписи не усматривается, кто находился за рулем транспортного средства, а также какие у него были регистрационные знаки.
При этом, в постановлении должностного лица неправильно указана марка и государственный регистрационный знак транспортного средства.
Кроме того, указывает на то, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Также, ссылается на то, что понятых, которые якобы зафиксировали его отказ от подписи в постановлении по делу об административном правонарушении, он не видел, данные лица в качестве свидетелей в суд не вызывались.
Приводит доводы о том, что должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не были установлены обстоятельства дела в полном объеме.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Пунктом 19.5 Правил дорожного движения установлено, что в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 апреля 2018 г. в 15 часов 48 минут Булычев Н.Р., управляя транспортным средством "<...>", государственный регистрационный знак <...> на ул. <...> г. Орла, в нарушение требований пункта 19.5 Правил дорожного движения не включил внешние световые приборы для обозначения транспортного средства в светлое время суток.
Факт совершения административного правонарушения предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина Булычева Н.Р. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 2 апреля 2018 г., в котором изложены вышеуказанные обстоятельства (л.д. 26); видеозаписью исследуемой в суде первой и второй инстанций (л.д. 44) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершенное Булычевы Н.Р. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.
Вопреки доводам жалобы, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решения, в ходе производства по делу допущено не было.
При этом, из письменного отзыва, поданного Булычевым Н.Р. в суд первой инстанции следует, что последний не оспаривал факт того, что фары автомобиля включены не были (л.д.42).
Постановление о привлечении Булычева Н.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Булычеву Н.Р. в пределах санкции статьи 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановления и решения не установлено.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области от 2 апреля 2018 г. и решение судьи Заводского районного суда города Орла от 17 декабря 2018 г., вынесенные в отношении Булычева Николая Романовича о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных - оставить без изменения, жалобу Булычева Николая Романовича - без удовлетворения.
Судья И.Н. Сабаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
