Решение Алтайского краевого суда от 28 февраля 2018 года №21-8/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 февраля 2018 года Дело N 21-8/2018
Судья Алтайского краевого суда Знаменщиков Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу Подосинникова В. В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12 декабря 2017 года по делу по жалобе общества с ограниченной ответственностью топливной компании "Энергия" на постановление заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу Подосинникова В. В. от 10 октября 2017 года ***, которым
общество с ограниченной ответственностью топливная компания "Энергия", ОГРН ***, ИНН ***, адрес места нахождения: <адрес>,
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 130 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному государственным инспектором ОТН ОГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу П.Н.В., ДД.ММ.ГГ в <...> по адресу: <адрес>, ООО ТК "Энергия" осуществило погрузку груза в транспортное средство - автомобиль марки "<...>", государственный регистрационный знак ***, с полуприцепом марки "<...>", государственный регистрационный знак ***, превысив допустимую нагрузку на 2 ось на 9,8 %, чем нарушило п. 15 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были квалифицированы по ч. 10 ст. 12.21? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу Подосинникова В.В. от 10 октября 2017 года ***, ООО ТК "Энергия" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 130 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлеченное к административной ответственности, обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с жалобой, в которой просило его отменить, указав, что не является лицом, осуществившим погрузку груза в транспортное средство - автомобиль марки "<...>", государственный регистрационный знак ***, с полуприцепом марки "<...>", государственный регистрационный знак ***.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12 декабря 2017 года обжалуемое постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, поскольку судьей установлено, что дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом без участия законного представителя юридического лица и при отсутствии данных о его надлежащем извещении об этом.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, заместитель начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу Подосинников В.В. просит отменить решение судьи, ссылаясь на ошибочность его выводов о не извещении законного представителя ООО ТК "Энергия" о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
В судебном заседании должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, поддержало жалобу по доводам, изложенным в ней, защитник полагал отсутствующими основания для отмены обжалуемого судебного решения.
Иные участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения должностного лица и защитника, изучив доводы жалобы, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда приходит к выводу о невозможности отмены решения судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12 декабря 2017 года ввиду следующего.
Частью 10 статьи ст. 12.21? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения по общему правилу составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Согласно материалам дела об административном правонарушении вмененное в вину ООО ТК "Энергия" событие административного правонарушения имело место 22 августа 2017 года. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного противоправного деяния истек 22 октября 2017 года.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Положения ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагают, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе и о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, а его положение не может быть ухудшено иным образом.
Учитывая, что срок привлечения ООО ТК "Энергия" к административной ответственности на момент рассмотрения судьей краевого суда жалобы на решение судьи районного суда истек, а указанным выше решением постановление отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с нарушением порядка рассмотрения дела об административном правонарушении и истечением срока давности, то вопросы о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, о виновности и иных обстоятельствах данного административного правонарушения обсуждению не подлежат, поскольку удовлетворение жалобы повлечет возобновление производства по делу об административном правонарушении, что с учетом приведенных выше норм недопустимо. В этой связи жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу Подосинникова В. В. - без удовлетворения.
Судья Р.В. Знаменщиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка