Решение Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 21-819/2021

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Протасова М.С. в интересах Реуцкого Г.В. на определение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 19 мая 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству от 15 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Реуцкого Г.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Номер изъят начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству от 15 июня 2020 г. Реуцкий Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением должностного лица от 15 июня 2020 г., Реуцкий Г.В. обратился в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с жалобой на данное постановление.

Определением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 19 мая 2021 г. в удовлетворении ходатайства Реуцкого Г.В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 15 июня 2021 г. отказано, жалоба возращена заявителю.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Протасов М.С. в интересах Реуцкого Г.В. не соглашаясь с определением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 19 мая 2021 г., просит о его отмене как незаконного и необоснованного, признании причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы уважительными и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Реуцкий Г.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие..

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника Протасова М.С., действующего на основании доверенности Номер изъят поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Реуцкого Г.В. вынесено должностным лицом Нижнеудинского лесничества 15 июня 2020 г.

Копия указанного постановления направлена Реуцкому Г.В. по месту его регистрации посредством почтовой связи и получена адресатом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Номер изъят 28 августа 2020 г. (л.д.14).

Таким образом, срок обжалования постановления должностного лица от 15 июня 2020 г. истёк 7 сентября 2020 г., постановление вступило в законную силу.

Жалоба Реуцкого Г.В. на данное постановление подана в Нижнеудинский городской суд Иркутской области 12 апреля 2021 г., через почтовое отделение (л.д. 14), то есть по истечении установленного законом десятидневного срока для обжалования постановления.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования вышеназванного постановления должностного лица, судья городского суда исходил из того, что сведений о наличии уважительных причин, препятствующих Реуцкому Г.В. реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве не приведено.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Оснований не согласиться с такими выводами не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащихся в ходатайстве доводов и имеющихся в материалах дела доказательствах.

Не содержится сведений и доказательств об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Иркутский областной суд.

Доводы защитника Протасова М.С. в интересах Реуцкого Г.В. о невозможности получения корреспонденции по адресу его прописки: <адрес изъят>, в связи с продажей квартиры в ноябре 2019 г., получили надлежащую правовую оценку в определении судьи городского суда, не согласиться с которой оснований не имеется.

Жалоба на постановление начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству от 15 июня 2020 г. была направлена по почте, согласно штемпеля на конверте 12 апреля 2021 г. (л.д. 14), где Реуцким Г.В. вновь указывается адрес отправителя: Иркутская область, г. Нижнеудинск, ул. Цветочная, 16-2.

В связи с вышеизложенным судьей Нижнеудинского городского суда обоснованно сделан вывод о том, что уважительных причин пропуска заявителем срока обжалования постановления от 15 июня 2020 г. не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 19 мая 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству от 15 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Реуцкого Г.В. оставить без изменения, жалобу защитника Протасова М.С. в интересах Реуцкого Г.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка