Решение Хабаровского краевого суда от 10 декабря 2020 года №21-819/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 декабря 2020 года Дело N 21-819/2020
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Сафарова Р.А. на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 15 августа 2020 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Сафарова Р.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Шабалина А.А. от 15 августа 2020 года Сафаров Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08 октября 2020 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.
Сафаров Р.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда, которым оставлена без удовлетворения его жалоба на постановление от 15 августа 2020 года, отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм права, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Сафаров Р.А., должностное лицо, вынесшее постановление, Шабалин А.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно примечанию к ст.12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании.
На механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка (п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090).
ГОСТ Р 50577-2018 "Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденный приказом Росстандарта от 04 сентября 2018 года N 555-ст (далее - ГОСТ Р 50577-2018), определяет типы и основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам, устанавливаемым на транспортные средства.
На транспортных средствах с нестандартным местом крепления регистрационных знаков допускается установка заднего регистрационного знака типа 1А вместо регистрационного знака типа 1. На легковых, грузовых автомобилях и автобусах допускается установка вместо заднего регистрационного знака типа 1 регистрационного знака типа 1А (приложение "Ж" ГОСТ Р 50577-2018).
Из материалов дела следует, что 15 августа 2020 года в 11 час. 20 мин. в районе дома N 22 по ул.Гагарина в г.Хабаровске Сафаров Р.А. управлял автомобилемToyota C-HR, государственный регистрационный знак Р741ЕО27, с установленным на нем передним государственным регистрационным знаком типа 1 А, то есть установленным с нарушением требований ГОСТ Р 50577-2018.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вывода о нарушении Сафаровым Р.А. п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, ГОСТ Р 50577-2018, возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и привлечения Сафарова Р.А. к административной ответственности.
Факт совершения Сафаровым Р.А. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, получивших правильную правовую оценку судьи районного суда, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 15 августа 2020 года, фототаблицей.
Совокупность допустимых и достоверных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и является достаточной для вывода о виновности Сафарова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах доводы автора жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют данные, объективно свидетельствующие о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, подлежат отклонению как противоречащие материалам дела.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, образует также управление транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта, определенных к их установке на транспортном средстве, за исключением нарушений, связанных с местом установки таких знаков (например, способ крепления государственных регистрационных знаков не соответствует установленным требованиям).
Выводы должностного лица административного органа и судьи районного суда о том, что действия Сафарова Р.А., выразившиеся в управлении автомобилем с регистрационным знаком на передней части автомобиля типа 1А, вместо регистрационного знака типа 1, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, соответствуют требованиям КоАП РФ, а также правовой позиции, изложенной в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Какие-либо иные обстоятельства, касающиеся происшедшего, которые могут повлечь отмену постановления и судебного решения, в жалобе не приведены, при исследовании материалов дела не установлены.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Сафарова Р.А., из материалов дела не усматривается.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления и судебного решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 15 августа 2020 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Сафарова Р.А. - оставить без изменения, а жалобу Сафарова Р.А. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка