Решение Кемеровского областного суда от 10 октября 2018 года №21-819/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N 21-819/2018
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергоуголь", N, <адрес>,
по жалобе ООО "Сибэнергоуголь" на решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 01 июня 2018г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО2 от 27.04.2018, оставленным без изменения решением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 01.06.2018, ООО "Сибэнергоуголь" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
В жалобе защитник ООО "Сибэнергоуголь" ФИО3, действующая на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, просит указанное судебное решение отменить, производство по делу прекратить мотивируя тем, что судом не были исследованы представленные защитником доказательства, не задано ни одного уточняющего вопроса; выводы суда противоречат обстоятельствам дела, поскольку водитель ФИО4 тяжеловесный груз не перевозил; в протоколе и постановлении не указаны допустимые габариты транспортного средства и величина превышения; не установлено место совершения правонарушения; судом не обоснованно не приняты во внимание данные навигационной системы, установленной на транспортном средстве.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника ФИО3, поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, установлен Правилами дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), и Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 23.5 ПДД РФ движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
В силу пункта 5 Правил крупногабаритным является транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению N 3 (ширина - 2,55м, высота - 4м).
Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (идентификационный N) ООО "Сибэнергоуголь" допустило движение крупногабаритного транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, с превышением габаритов транспортного средства по ширине на 2,13м (допустимая ширина 2,55м, фактическая 4,68м), то есть на величину более 50 сантиметров без специального разрешения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении водителя ФИО4 и письменными объяснениями водителя, фотоматериалами, путевым листом, и другими материалами дела.
Все представленные доказательства оценены должностным лицом и судьей районного суда в совокупности согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ обоснованно отнесены к числу допустимых доказательств.
Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом правильно установлены все фактические обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, подлежащие доказыванию, в том числе место его совершения, дана надлежащая юридическая оценка действиям ООО "Сибэнергоуголь", и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств обоснованно сделан вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и виновности Общества в его совершении.
Действия ООО "Сибэнергоуголь" по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ООО "Сибэнергоуголь" к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Несогласие Общества с данной должностным лицом и судом оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.
Доводы о том, что крупногабаритное транспортное средство под управлением ФИО4 было остановлено инспектором ГИБДД в ином, нежели на <адрес> (идентификационный N), месте, были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам и опровергаются материалами дела.
Представленные Обществом данные навигационной системы транспортного средства, а также переписка с <данные изъяты> не опровергают факта движения крупногабаритного транспортного средства по автодороге общего пользования регионального или межмуниципального значения <адрес>
Кроме того, навигационная система, установленная на транспортном средстве, не относится к специальным техническим средствам измерения, показания которых отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу и полученные с ее использованием данные не отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.8 КоАП РФ, к доказательствам такого рода.
Административное наказание назначено ООО "Сибэнергоуголь" в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление по делу об административном правонарушении и состоявшееся судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 01 июня 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергоуголь" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка