Определение Иркутского областного суда

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 21-817/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 21-817/2021

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И. при принятии к рассмотрению жалобы заместителя начальника ДКРС-Иркутск ОАО "РЖД" ФИО1 на определение судьи Братского районного суда Иркутской области от 31 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества "Российские железные дороги",

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2021 г. в Братский районный суд Иркутской области поступила жалоба представителя ДКРС-Иркутск ОАО "РЖД" по доверенности ФИО1 на представление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории N З-952(23-2020) от 20 января 2021 г. об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении открытого акционерного общества "Российские железные дороги".

Определением судьи Братского районного суда Иркутской области от 31 мая 2021 г. жалоба представителя ОАО "РЖД" ФИО1 на представление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории от 20 января 2021 г. об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения возращена.

Заместитель начальника ДКРС-Иркутск ОАО "РЖД" ФИО1 обратился в Иркутский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи Братского районного суда Иркутской области от 31 мая 2021 г. отменить.

Ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу о невозможности принятия жалобы к производству Иркутского областного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, обжалуется должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Статья 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно сопроводительному письму, представленному в материалы дела, копия решения судьи Братского районного суда Иркутской области от 31 мая 2021 г. направлена в адрес ДКРС-Иркутск ОАО "РЖД" 23 июня 2021 г. и получена представителем общества 28 июня 2021 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 43).

Последним днем установленного указанной нормой срока обжалования определения судьи Братского районного суда Иркутской области от 31 мая 2021 г. является 8 июля 2021 г.

Жалоба на определение судьи Братского районного суда Иркутской области от 31 мая 2021 г. подана представителем ДКРС-Иркутск ОАО "РЖД" ФИО1 в Иркутский областной суд, через почтовое отделение 22 июля 2021 г., что подтверждается почтовым конвертом, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования определения судьи от 31 мая 2021 г. представителем ДКРС-Иркутск ОАО "РЖД" ФИО1 в Иркутский областной суд не заявлено.

Таким образом, жалоба представителем ДКРС-Иркутск ОАО "РЖД" ФИО1 на определение судьи Братского районного суда Иркутской области от 31 мая 2021 г. не может быть принята к производству Иркутского областного суда, поскольку подана за пределами срока для обжалования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.4, 30.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заместителю начальника ДКРС-Иркутск ОАО "РЖД" ФИО1 жалобу на определение судьи Братского районного суда Иркутской области от 31 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества "Российские дороги", без рассмотрения.

Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать