Решение Хабаровского краевого суда от 02 декабря 2020 года №21-817/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 декабря 2020 года Дело N 21-817/2020
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Петелькина А.М. на постановление и.о. председателя Комитета охотничьего хозяйства Министерства природных ресурсов Хабаровского края Иванова Л.И. от 30 июня 2020 г. и решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 06 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Петелькина А.М.,
установил:
Постановлением и.о. председателя Комитета охотничьего хозяйства Министерства природных ресурсов Хабаровского края Иванова Л.И. от 30 июня 2020 г. Петелькину А.М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.
Решением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 06 октября 2020 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Петелькин А.М. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит об отмене судебного решения, ссылаясь на свою невиновность в совершении вменяемого правонарушения.
Изучив доводы жалобы, выслушав Петелькина А.М., поддержавшего жалобу, должностное лицо Чаусову И.А., полагавшую вынесенные акты оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.
Часть 2 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" приравнивает к охоте нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
При этом в силу п. 6 ст. 1 указанного закона под орудиями охоты понимается огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты.
В силу ч. 3 ст. 23 указанного закона правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства, за исключением деятельности, указанной в статье 14.1 настоящего Федерального закона.
В силу пунктов 3.1, 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N 512, охотник обязан в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Из материалов дела следует, что 11 апреля 2020 года в 14 часов 25 минут Петелькин А.М. г. находился на территории охотничьих угодий, закрепленных за ООО "Промхоз Вяземский" в Вяземском районе Хабаровского края, в урочище реки Подхоренок 1,5 км на северо-восток от п. Дормидонтовка, координаты GPS N с охотничьим огнестрельным оружием системы Fabarm L4S Initial Hunter, калибра 12Х76, N и охотничьим огнестрельным оружием системы CZ-457, калибра 22LR, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, нарушив п.п. 3.1, 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации N 512 от 16 ноября 2010 года.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Петелькина А.М. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом, а впоследствии и судьей районного суда правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела.
В оспариваемых актах приведены мотивы со ссылкой на нормы закона, по которым должностное лицо и судья предыдущей судебной инстанции пришли к выводу о доказанности несоблюдения Петелькиным А.М. Правил охоты, и как следствие о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводами, изложенными в постановлении должностного лица и судебном решении, не усматриваю, поскольку они основаны на полном и объективном исследовании представленных по делу доказательств, которым дана оценка на предмет относимости и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Петелькин А.М. охоту фактически не осуществлял, не являются основанием для отмены обжалуемых актов, поскольку в силу прямого указания закона нахождение Петелькина А.М. в охотничьих угодьях с охотничьим огнестрельным оружием приравнивается к охоте.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, которые не могут служить основанием к отмене постановления и судебного решения, поскольку правильных выводов о виновности Петелькина А.М. ничем не опровергают.
Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен.
Наказание назначено Петелькину А.М. в пределах санкции ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и является справедливым.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление и.о. председателя Комитета охотничьего хозяйства Министерства природных ресурсов Хабаровского края Иванова Л.И. от 30 июня 2020 г. и решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 06 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Петелькина А.М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка