Дата принятия: 02 августа 2018г.
Номер документа: 21-817/2018
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 августа 2018 года Дело N 21-817/2018
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу администрации городского округа Спасск-Дальний на определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 25 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю Закружной В.Л. от 11 мая 2018 года N 80 администрация городского округа Спасск-Дальний признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
На данное постановление о привлечении к административной ответственности администрацией городского округа Спасск-Дальний была подана жалоба в Спасский районный суд Приморского края.
Определением судьи Спасского районного суда Приморского края от 25 мая 2018 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с тем, что к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник администрации городского округа Спасск-Дальний Уфимцев И.Г. просит определение судьи от 25 мая 2018 года отменить, как незаконное, дело направить в Спасский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.
Законный представитель или защитник администрации городского округа Спасск-Дальний в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе администрация извещена надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).
При этом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе оставить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении без рассмотрения и возвратить ее заявителю в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Если в жалобе или в приложенных к ней документах указано постановление, которое оспаривается лицом, судья, руководствуясь частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, рассматривает жалобу в полном объеме, выясняя обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, и выносит одно из решений, предусмотренных статьей 30.7 КоАП РФ.
Данная правовая позиция отражена в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.
Из поданной администрацией городского округа Спасск-Дальний в Спасский районный суд Приморского края жалобы следует, что заявителем оспаривается постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю от 11 мая 2018 года N 80, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в рамках исполнительного производства N N.
Изложенные в жалобе сведения позволяли судье в соответствии с положениями статей 30.2, 30.4 КоАП РФ истребовать материалы дела об административном правонарушении из ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю при подготовке дела к рассмотрению без возвращения жалобы заявителю.
При таких обстоятельствах, поскольку содержание жалобы позволяет установить, чьи права, каким актом и каким образом нарушены, у судьи Спасского районного суда Приморского края не имелось оснований для возвращения жалобы администрации городского округа Спасск-Дальний без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 25 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации городского округа Спасск-Дальний отменить.
Жалобу администрации городского округа Спасск-Дальний на постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю от 11 мая 2018 года N 80 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в Спасский районный суд Приморского края на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.
Судья И.К. Зиганшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
