Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 16 ноября 2017 года №21-817/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N 21-817/2017
Судья Верховного суда Республики Дагестан Гомленко Н.К. при рассмотрении жалобы директора ООО " Траст-Капитал" Гаджиева С.А. на определение Кировского районного суда г. Махачкалы от 11 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ООО " Транс-Капитал",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора по охране природы по РД - заместителя руководителя Махачкалинского межрайонного комитета до экологии и природопользованию Асалиева А.И. N 109 от 26 августа 2016 года ООО "Траст-Капитал" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, директор ООО "Траст-Капитал" Гаджиев С.А. обжаловал его, просит отменить постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в отсутствие представителя Общества, надлежаще не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, тем самым нарушены требования статьи 25.1 КоАП РФ, о наличии постановления он узнал из постановления судебного пристава-исполнителя 14 июня 2017 года, копия постановления им получена из материалов исполнительного производства.
Одновременно с жалобой директором ООО " Транс-Капитал" Гаджиевым С.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.
Определением Кировского районного суда г. Махачкалы от 11 сентября 2017 г. ходатайство директора ООО " Транс-капитал" Гаджиева С.А. о восстановлении срока обжалования постановления от 26 августа 2016 г. N 109, которым ООО "Транс-капитал" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100.000 рублей, оставлено без удовлетворения.
В жалобе на определение суда директор ООО " Транс-Капитал" Гаджиев С.А. просит определение отменить, ссылаясь на то, что ООО "Траст-Капитал" в период с мая 2016 г. по декабрь 2016 г. располагалось по иному адресу, чем указан в госреестре юридических лиц - по ул. Котрова, д. 72 г. Махачкалы, но по старому адресу присутствовали представитель ООО "Транс-Капитал" с бригадой рабочих, но копии постановления он не получал. Копия постановления получена лишь от судебного пристава-исполнителя 14 июня 2017 г., в пределах 10-дневного срока, исключая два дня выходных и два дня субботних ( нерабочих) они направили жалобу.
Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие по делу, не явились, о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено без их участия.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 этой же статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть по ходатайству лица, подающего жалобу, восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как это видно из обжалованного постановления, оно вынесено 26 августа 2016 года, копия постановления сразу же после его вынесения направлялась по юридическому адресу общества, о чем заявил в суде руководитель Махачкалинского межрайонного комитета по экологии и природопользованию Асалиев А.И., однако жалоба была возвращена в связи с тем, что юридическое лицо, местом нахождения которого является адрес: г. Махачкала, ул. Котрова, 72, не находится по этому адресу.
Между тем, согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения адреса места нахождения обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения.
Соответственно, негативные последствия невыполнения этой обязанности ложатся на само юридическое лицо.
С учетом изложенного доводы жалобы директора ООО " Транс-Капитал" Гаджиева С.А. о том, что они временно переехали по другому адресу, а по старому адресу делали ремонт, по этой причине не получили копии постановления, являются неубедительными.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Махачкалы от 13 июня 2017 года, исполнительное производство на основании постановления от 26 августа 2016 года возбуждено 17 декабря 2016 года за N 69419\17/05021-ИП Отделом службы судебных приставов по Ленинскому району г. Махачкалы, 8 июня 2017 года передано в ОСП по Кировскому району г. Махачкалы для исполнения по фактическому месту нахождения ООО "Транс-Капитал", 13 июня 2017 года оно принято к производству судебного пристава-исполнителя Шангереева Н.Ш. ( л.д. 6).
Из материалов дела следует, что копия постановления ООО"Транс_Капитал" вручена директору ООО " Транс-Капитал" 14 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем, о таком же времени вручения копии постановления указывает директор ООО "Транс-Капитал" в своей жалобе. Следовательно, срок подачи жалобы истекал через десять дней, т.е. 24 июня 2017 г., который являлся субботой ( нерабочим днем), следовательно первым рабочим днем является 26 июня 2017 г., однако жалоба подана 27 июня 2017 года.
Доводы директора ООО " Транс-Капитал" Гаджиева С.А. о том, что в этом десятидневном сроке имеются четыре нерабочих дня ( 17, 18, 24,25 июня), поэтому их надо исключить из подсчета, не убедительны.
Согласно части 3 статьи 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Из штампа на жалобе ООО "Траст-Капитал" усматривается, что жалоба на постановление должностного лица подана в Советский районный суд г. Махачкалы 27 июня 2017 года, т.е. по истечении срока обжалования.
Заявляя ходатайство о восстановлении срока, директор ООО "Траст-Капитал" Гаджиев С.А. не указал уважительные причины, на основании которых пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказ в восстановлении срока обжалования является исключает возможность рассмотрения жалобы по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.8-30.10 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение Кировского районного суда г. Махачкалы от 11 сентября 2017 г. оставить без изменения, жалобу директора ООО " Капитал-Инвест" - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Дагестан Гомленко Н.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка