Решение Самарского областного суда от 17 июня 2021 года №21-816/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 21-816/2021
Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 22.04.2021, которым
Постановление по делу об административном правонарушении N 18810063200002090394 от 22.02.2021 в отношении Старцева К.В., признанного виновным по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области лейтенантом полиции ФИО3 оставлено без изменения, жалоба Старцева К.В. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810063200002090394 от 22.02.2021 по делу об административном правонарушении, вынесенным ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России Старцев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.
Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Старцев К.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с жалобой.
22.04.2021 судьей Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области вынесено вышеуказанное решение.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд, Старцев К.В. выражает несогласие с постановлением должностного лица и судебным решением, просит их отменить и производство по делу прекратить.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
В силу пунка 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О правилах дорожного движения", механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Норма аналогичного содержания приведена в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от дата N 1001, а пункт 2 которых предусматривает, что регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 30.07.2019) "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.
Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Таким образом, действующее законодательство обязывает владельца транспортного средства произвести его регистрацию в десятидневный срок со дня покупки.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что 22.04.2021 в 16 часов 25 минут, на ул. Дзержинского, д. 86 г.Тольятти Старцев К.В. управлял автомобилем Хонда г/н <данные изъяты> без регистрации в установленном порядке. Автомобиль зарегистрирован в <данные изъяты>
Факт совершения Старцевым К.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.1 Кодекса, протоколом 63СР 011975; подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении N 18810063200002090394 от 22.02.2021; сведениями о регистрации транспортного средства в <данные изъяты>.
Представленным в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Старцевым К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
Доводы жалобы о том, что данное транспортное средство приобретено в 2019 и находится на регистрационном учете в республике Армения, в связи с чем, он не обязан совершать каких-либо регистрационных действий в отношении автомобиля, судом апелляционной инстанции не приняты во внимание в силу следующего.
Согласно пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.
Из приведенной нормы закона усматривается, что государственная регистрация транспортных средств является обязательным условием для осуществления собственниками принадлежащих им прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении на территории Российской Федерации, и свидетельствует о принадлежности к Российской Федерации.
Суждения заявителя жалобы о том, что являясь гражданином государства, входящего в ЕАЭС, он вправе пользоваться автомобилем без регистрации на территории государства, гражданином которого он является и на территории которого он проживает, основаны на ошибочном толковании норм права.
Гражданин России, управляющий транспортным средством, зарегистрированным в одной из стран-участниц ЕАЭС, не может считаться участником международного дорожного движения, если он не имеет постоянного места жительства в том государстве, где зарегистрирован данный транспорт.
Из Информации МВД России от 20.07.2020 г. следует, что по допуску к участию в дорожном движении на территории России транспортных средств, зарегистрированных в странах-участниках Евразийского экономического союза (ЕАЭС) на граждан Российской Федерации, в соответствии с действующим законодательством владелец такого транспортного средства обязан зарегистрировать его в течение десяти дней со дня ввоза на территорию России на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете на территории России. Эти требования не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввезенные на территорию России на срок менее года. Транспортное средство считается находящимся в "международном движении", если оно принадлежит лицу, имеющему место жительства вне этого государства, не зарегистрировано в этом государстве и ввезено в него на срок менее года. То есть гражданин России, управляющий транспортным средством, зарегистрированным в одной из стран-участниц ЕАЭС, не может считаться участником международного дорожного движения, если он не имеет постоянного места жительства в том государстве, где зарегистрирован данный транспорт. Для регистрации необходимо наличие действительного паспорта транспортного средства в бумажном или электронном виде, - его оформление осуществляется таможенными органами. В случае, если транспортное средство зарегистрировано в другом государстве-члене ЕАЭС за гражданином России, имеющим постоянное место жительства только в Российской Федерации, требуется его регистрация в подразделениях Госавтоинспекции в 10-дневный срок на основании паспортов транспортных средств, выданных таможенными органами.
<данные изъяты>
Невыполнение указанных положений законодательства, выраженное в управлении транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке по истечение установленного срока, является административным правонарушением, предусмотренным части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако данные требования не распространяются на автомобили, участвующие в международном движении. Транспортное средство может считаться таким, если принадлежит лицу, имеющему постоянное место жительства вне территории Российской Федерации. Таким образом, гражданин Российской Федерации не может рассматриваться в качестве участника международного дорожного движения, если не имеет постоянного места жительства в том государстве, где зарегистрирован автомобиль.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).
Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.
Бездействие лица, не выполнившего в установленный срок возложенную на него законом обязанность по регистрации транспортного средства (внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства), квалифицируется по части 1 статьи 19.22 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что действия Старцева К.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им было допущено управление транспортным средством, которое не было зарегистрировано в установленном порядке.
Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения настоящего дела в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как следует из пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины, установление которой является обязательным в ходе рассмотрения дела.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления должностного лица.
С учетом изложенного вывод судьи районного суда о наличии в действиях Старцева К.В. состава административного правонарушения следует признать правильным, а доводы жалобы подлежат отклонению.
Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Старцева К.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении и решении суда.
Доводы жалобы о том, что ему не разъяснены процессуальные права и нарушено его право на защиту при составлении протокола, суд апелляционной инстанции находит не состоятельным в силу следующего.
частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (часть 2 статьи 28.6).
Как следует из материалов дела, должностное лицо вынесло в отношении Старцева К.В. постановление по делу об административном правонарушении и составило протокол об административном правонарушении в связи с оспариванием Старцевым К.В. наличия события административного правонарушения, что согласуется с требованиями статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом того, что протокол об административном правонарушении был составлен после вынесения постановления о назначении административного наказания, ходатайство о необходимости обеспечения защитником не могло быть удовлетворено, после рассмотрения дела.
Процессуальных нарушений при составлении протокола и вынесении постановления в отношении Старцева К.В., не выявлено.
Доводы жалобы о том, что суд не уведомил о месте и времени рассмотрения жалобы своевременно, в связи с чем, он не мог присутствовать в судебном заседании, поскольку находился вне города, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку они опровергаются материалами дела, из которых следует, что 14.04.2021 Старцев К.В. получил извещение о дате судебного заседания 22.04.2021 (л.д.34-35)
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что законных оснований для отложения рассмотрения дела, у районного суда не имелось, ходатайство направленное в электронном виде, в соответствии с приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 (ред. от 05.11.2019) "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" не подлежало рассмотрению, поскольку не предусмотрена возможность подачи документов в электронном виде, в том числе и в форме электронного документа подписанного электронной подписью.
Порядок и срок давности привлечения Старцева К.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Старцеву К.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности Старцева К.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Таким образом, доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и были обоснованно отклонены, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в деле.
Каких-либо юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности Старцева К.В. в совершении правонарушения, в жалобе не приведено, а имеющиеся доводы о необоснованности привлечения к административной ответственности сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств, исследованных судом первой инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых по делу постановления должностного лица и решения судьи, не допущено.
Обоснованность привлечения Старцева К.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствующие выводы суда сомнений не вызывают.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица и решения суда, с прекращением производства по делу, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
Решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.04.2021 и постановление по делу об административном правонарушении N 18810063200002090394 от 22.02.2021, вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области лейтенантом полиции <данные изъяты> в отношении Старцева К.В. признанного виновным по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Старцева К.В. - оставить без удовлетворения.
В соответствии со статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда п/п О.В. Чемерисова
"КОПИЯ ВЕРНА"
Судья ____________________ (подпись)
Помощник судьи Е.М. Соловьева
_______________ (подпись)
"___"__________ 20__ г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка