Решение Хабаровского краевого суда от 02 декабря 2020 года №21-816/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 декабря 2020 года Дело N 21-816/2020
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Ситькова К.В. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Бикинскому району от 04 июля 2020 года и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 12 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Ситькова К.В.,
установил:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Бикинскому району от 04 июля 2020 года Ситькову К.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Решением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 12 октября 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Ситьков К.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенные по делу решения, производство по делу прекратить, ссылаясь на свою невиновность.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Ситькова К.В., извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Семенову Ю.Ю., поддержавшую жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
В соответствии с п. 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Из материалов дела следует, что 04.07.2020 г. в 16 часов 00 минут в районе 185 км автомобильной дороги "Уссури" Хабаровск-Владивосток Ситьков К.В., управляя автомобилем, в нарушение п. 11.2 ПДД РФ, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству под управлением водителя Глуховец Е.Г., пользующемуся преимущественным правом движения.
Выводы о наличии в действиях Ситькова К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, сделаны на основании исследования собранных по данному делу доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении; справки и схемы ДТП, пояснений второго участника ДТП Глуховец Е.Г. и других доказательств.
Всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, относимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о невиновности Ситькова К.В. являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, данным доводам дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.
Каких-либо неустранимых сомнений виновности Ситькова К.В. не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Основания, по которым судья городского суда отверг представленное Ситьковым К.В. экспертное заключение, подробно изложены в обжалуемом решении, оснований не соглашаться с выводами судьи не имеется.
Доводы жалобы в целом сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не влекут отмену постановления и судебного решения, так как не опровергают правильные выводы должностного лица и судьи о наличии в действиях Ситькова К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Вместе с тем, имеются основания для изменения решения судьи городского суда по следующим основаниям.
В решении указано "для совершения поворота налево водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, чего Глуховец Е.Г. сделано не было, за что она привлечена к административной ответственности".
Судьей городского суда не учтено, что в рамках дела об административном правонарушения в отношении Ситькова К.В. он не вправе был высказываться относительно виновности других участников ДТП, в связи с чем упомянутое указание судьи подлежит исключению из описательно-мотивировочной части судебного решения.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 12 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Ситькова К.В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части решения судьи Бикинского городского суда следующую формулировку: "для совершения поворота налево водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, чего Глуховец Е.Г. сделано не было, за что она привлечена к административной ответственности"
В остальной части решение оставить без изменения, а жалобу Ситькова К.В. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка