Определение Костромского областного суда от 22 декабря 2020 года №21-816/2020

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 декабря 2020 года Дело N 21-816/2020
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казаченко В.Г. на постановление заместителя командира 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Костроме от 12 октября 2020 года, решение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 5 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Казаченко В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя командира 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Костроме от 12 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Димитровского районного суда города Костромы от 5 ноября 2020 года, Казаченко В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе Казаченко В.Г. просит об отмене вынесенных в отношении него постановления должностного лица административного органа и решения судьи, считая их незаконными.
Казаченко В.Г. извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным его присутствие нет.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно пункту 2.7 названных Правил водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В соответствии со статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 12 октября 2020 года в 17 час 00 минут в районе дома 44 на Заволской улице города Костромы Казаченко В.Г. в нарушение требований вышеуказанных норм при управлении транспортным средством - автомобилем марки "Ниссан Ноте", государственный регистрационный номер N, - пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук
Совершение Казаченко В.Г. административного правонарушения, правильность его квалификации подтверждены протоколом об административном правонарушении от 12 октября 2020 года, рапортами сотрудников ГИБДД К., Е. - собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе в районный суд Казаченко В.Г. подтвердил нахождение телефона в своих руках, но утверждал, что это не является пользованием телефоном.
На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Так, согласно требованиям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования в области дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Порядок и срок давности привлечения Казаченко В.Г. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Казаченко В.Г. соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела и санкции статьи 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшихся по делу актов, не установлено.
В жалобе в Костромской областной суд Казаченко В.Г. таковых не привел, указав, что представит их в судебном заседании, но без приведения причин не сделал этого. Не подтверждает наличие такого доказательства и ссылка в жалобе на видео - сайт.
Что касается указания в жалобе на необходимость представления видеозаписи сотрудников ГИБДД, то согласно документам совершение Казаченко В.Г. административного правонарушения было установлено визуально во время дорожно-транспортного происшествия с другими участками дорожного движения.
Права Казаченко В.Г. при производстве по настоящему делу обеспечены и им реализованы, что подтверждается, в том числе, его действиями в ходе производства по делу - дача объяснения при составлении протокола об административном правонарушении, ознакомление с постановлением о назначении административного наказания, обжалование постановления о назначении административного наказания в районный суд, обжалование постановления о назначении административного наказания и решения районного суда в Костромской областной суд, отказ от участия в судебных заседаниях.
Довод о том, что его лишили права иметь защитника, не может быть принят, так как Казаченко В.Г. при составлении протокола об административном правонарушении, вынесении постановления по делу не ходатайствовал об участии защитника, не воспользовался данным правом и при рассмотрении своих жалоб.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
решил:
постановление заместителя командира 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Костроме от 12 октября 2020 года, решение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 5 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Казаченко В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, оставить без изменения, а жалобу Казаченко В.Г. - без удовлетворения.
Судья ______________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка