Решение Воронежского областного суда от 31 января 2020 года №21-816/2019, 21-62/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N 21-62/2020
"31" января 2020года г.Воронеж
Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 02 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
(судья районного суда Галаган М.И.)
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МВД России по г.Воронежу ФИО3 N от 26.09.2019 ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что 12.09.2019 в 08 час. 15 мин. у <адрес> на <адрес> <адрес> ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушении п.8.5 ПДД РФ, не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги перед поворотом направо, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО5
Решением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 02 декабря 2019 года постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МВД России по г.Воронежу ФИО3 N от 26.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
В жалобе ФИО4 просит решение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 02 декабря 2019 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание ФИО5 - второй участник ДТП, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, в связи с чем судья находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержала в полном объеме.
По ходатайству ФИО1 в судебном заседании была просмотрена видеозапись с камер наружного наблюдения.
Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регламентирован положением статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 1.1. статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Согласно пункту 8.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно пункту 8.4. Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Согласно пункту 8.5. Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Как усматривается из материалов дела, 12.09.2019 в 08 час. 15 мин. у <адрес> <адрес> ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушении п.8.5 ПДД РФ, не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги перед поворотом направо, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО5
Принимая решение об оставлении постановления инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МВД России по г. Воронежу ФИО3 N от 26.09.2019, на основании которого ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей без изменения, судья исходил из того, что имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства подтверждают факт нарушения ФИО1 требований п.8.5 ПДД РФ, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения жалобы.
С выводами судьи районного суда, как и постановлением должностного лица о наличии доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения согласиться нельзя исходя из следующего.
В соответствии с положениями статей 24.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленную силу.
В соответствие с Приложением N 2 к Правилам дорожного движения "Дорожная разметка и ее характеристика" Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.
Горизонтальная разметка 1.18 указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Разметка с изображением тупика наносится для указания того, что поворот на ближайшую проезжую часть запрещен; разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот.
Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с камер наружного наблюдения, видны обстоятельства ДТП, имевшего место 12.09.2019 усматривается, что на участке дороги <адрес> в сторону <адрес>, государственный регистрационный знак N, двигался в крайней левой полосе движения, при заезде в парковочный карман, подал сигнал левым световым указателем поворота, начал маневр и стал совершать заезд на парковочное место, которое обозначено специальной разметкой. Мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, также двигался по крайней левой полосе движения, что и автомобиль <данные изъяты>
Следует также отметить, что движение по иной полосе не представляется возможным, так как в непосредственно близости перед тем местом, где ФИО4 стала осуществлять маневр, находятся припаркованные транспортные средства.
Следовательно, при совершении маневра водитель ФИО4 действовала в соответствии с требованиями пункта 8.5 Правил дорожного движения, которым установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В рассматриваемой дорожной ситуации водитель мотоцикла <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, ФИО5 не имел преимущественного права движения, а у водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N ФИО1 отсутствовала обязанность уступить дорогу. Оба транспортных средства двигались в попутном направлении и по одной полосе.
Таким образом, в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, со всей очевидностью, бесспорно и достоверно подтверждающие нарушение водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, вмененного нарушения пункта 8.5 Правил дорожного движения, повлекшее аварийную ситуацию, в результате чего произошло ДТП.
При таких обстоятельствах вывод должностного лица и судьи районного суда о нарушении ФИО1 пункта 8.5 Правил дорожного движения и наличии в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МВД России по г. Воронежу ФИО3 N от 26.09.2019, решение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 02 декабря 2019 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -
РЕШИЛ:
решение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 02 декабря 2019 года, постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МВД России по г.Воронежу ФИО3 N от 26.09.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья областного суда Ю.П. Сухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка