Решение Верховного Суда Республики Коми от 13 ноября 2019 года №21-815/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N 21-815/2019
Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Буткиной А.В., рассмотрев 13 ноября 2019 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Иванова И.Ю. на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 09 октября 2019 года, которым
постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 04 августа 2019 года <Номер обезличен> о привлечении Иванова И.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей оставлена без изменения, жалоба Иванова И.Ю. - без удовлетворения,
установил:
Постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Пантелеева М.А. от 04 августа 2019 года <Номер обезличен> Иванов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Иванов И.Ю. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с жалобой.
По результатам рассмотрения судьей районного суда принято вышеуказанное решение.
В жалобе в Верховный суд Республики Коми Иванов И.Ю. просит отменить вынесенное решение, ссылаясь на отсутствие вины, и допущенные процессуальные нарушения.
Иванов И.Ю., его защитник Щербаков С.М. в судебном заседании на доводах жалобы и дополнениях к ней настаивали.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Пантелеев М.А. возражал против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Иванова И.Ю., его защитника, должностное лицо, вынесшее постановление, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Пантелеева М.А. от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Иванов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что <Дата обезличена> в ... часа ... минуты возле дома <Номер обезличен> по ..., управляя автомашиной 1, государственный регистрационный знак ..., выбрал небезопасный боковой интервал до двигающейся с правой стороны в попутном направлении автомашины 2, государственный регистрационный знак ....
Судья районного суда, вынося обжалуемое решение, пришёл к выводу о законности и обоснованности постановления должностного лица.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Иванова И.Ю. судьей дана надлежащая правовая оценка положениям вышеуказанных норм Правил дорожного движения Российской Федерации, с которой суд считает необходимым согласиться. При этом судьей сделан обоснованный вывод о наличии, при установленных по делу фактических обстоятельствах, в действиях Семенова А.А. нарушений норм Правил дорожного движения Российской Федерации и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения Ивановым И.Ю. вменённого ему административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательства по делу, собранных в соответствии с законом, согласующихся между собой и подтверждающих вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится. Обстоятельств, свидетельствующих о соответствии действий Иванова И.Ю. установленным нормам Правил дорожного движения Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения исходя из отсутствия его вины, недоказанности самого факта ДТП, подлежат отклонению, поскольку полностью опровергаются видеозаписью, на которой зафиксирован сам факт ДТП, в том числе действия Иванова И.Ю., предшествующие ему, а также вступившим в законную силу постановлением мирового судьи ... судебного участка ... г. ... от <Дата обезличена> о привлечении Иванова И.Ю. к административной ответственности по части ... статьи ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за ....
Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не составлялся, опровергаются материалами дела, в рамках которого имеется указанный протокол, который составлялся в присутствии Иванова И.Ю., указавшего на отказ от объяснений.
Доводы жалобы о формальном ведении судебного заседания в течение ... минут опровергаются материалами дела, согласно которым судебное заседание длилось ... час ... минут.
Доводы жалобы о том, что подпись в схеме места ДТП ему не принадлежит, не имеют юридического значения, поскольку совокупность иных доказательств по делу, подтверждает вину Иванова И.Ю. в совершении правонарушения, кроме того по материалам дела непосредственно после ДТП Иванов И.Ю. употреблял спиртные напитки, в связи с чем, возможность получения экспертного заключения относительно того, выполнена ли подпись им, исключена.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Выводы судьи изложены в решении, мотивированы, что соответствует требованиями статей 29.10 и части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи, постановленных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушении и назначило наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Суд не усматривает каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
решил:
решение судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 09 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу Иванова И.Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - В.М. Соболев
Копия верна:
судья Соболев В.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка