Решение Кемеровского областного суда от 22 июня 2016 года №21-815/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 июня 2016 года Дело N 21-815/2016
 
г. Кемерово 22 июня 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении
АКСЕНОВА В.М., родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Аксенова В.М. и протесту заместителя прокурора г. Таштагола А. на решение судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Таштагольскому району от 18 августа 2015 г. Аксенов В.М. признан виновным в том, что 18 августа 2015 г., управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения на 24 км/ч, двигаясь по < адрес> со скоростью 84 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29 апреля 2016 г. в удовлетворении протеста на постановление заместителю прокурора г. Таштагола отказано.
В жалобе Аксенов В.М. просит решение отменить, ссылаясь на то, что скоростного режима он не нарушал; доказательства его вины в материалах дела отсутствуют.
В протесте заместитель прокурора г. Таштагола А. просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что он не был извещен судьей о времени и месте рассмотрения протеста.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Таштагольскому району Б. представил возражения на жалобу и протест.
Аксенов В.М. и прокурор г. Таштагола, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что протест заместителя прокурора г. Таштагола Кемеровской области, был рассмотрен судьей городского суда в отсутствие прокурора, однако данных, свидетельствующих о том, что он был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в материалах не имеется.
Указанное нарушение процессуальных требований не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи городского суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а протест прокурора на постановление инспектора ДПС от 18 августа 2015 г. - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить указанное нарушение процессуальных требований, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, и принять решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ.
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29 апреля 2016 г. отменить, протест заместителя прокурора А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Таштагольскому району от 18 августа 2015 г. - направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка