Решение Кемеровского областного суда от 23 августа 2017 года №21-814/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 21-814/2017
 
г. Кемерово 23 августа 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении
ООО «КузбассТрансСервис», находящегося по адресу: < адрес>
по жалобе государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО6 на решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 28 июня 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО1 А.В. от 27 апреля 2017 г. ООО «КузбассТрансСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 28 июня 2017 г. постановление отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе государственный инспектор БДД ОТН ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО1 А.В. просит решение судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что должностным лицам предприятия было известно о том, что допущенный к управлению транспортным средством водитель, находился в состоянии опьянения.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО «КузбассТрансСервис» ФИО2, возражавшую против отмены судебного решения, прихожу к следующим выводам.
Статьей 12.32 КоАП РФ предусмотрена ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.
В соответствии с абзацем 2 пункта 12 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.
Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых приведенным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Как усматривается из материалов дела, 01 марта 2017 г. в 16 час. 10 мин. < адрес> старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством < данные изъяты> с полуприцепом-самосвалом < данные изъяты> находящегося в эксплуатации ООО «КузбассТрансСервис».
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения указанного юридического лица к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ.
Признавая ООО «КузбассТрансСервис» виновным в совершении вмененного ему правонарушения, должностное лицо ГИБДД пришло к выводу о том, что допуск ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, к управлению транспортным средством стал возможен вследствие невыполнения пункта 12 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
Между тем, какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что при допуске к управлению транспортным средством ФИО3 находился в состоянии опьянения, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах судья городского суда правильно отменил незаконное постановление, прекратив производство по делу.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Составление 01 марта 2017 г. в 16 час. 10 мин. в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, само по себе не может свидетельствовать о том, что при допуске указанного водителя к управлению транспортным средством в тот же день в 07 час. 30 мин., он находился в состоянии опьянения.
Какие-либо доказательства, подтверждающие обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Кроме того, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи городского суда, отменившего вынесенное им постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей городского суда.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного решения, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 28 июня 2017 г. оставить без изменения, жалобу государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО7. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка