Решение Кемеровского областного суда от 05 октября 2015 года №21-814/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 октября 2015 года Дело N 21-814/2015
 
г. Кемерово 5 октября 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Кузнецова С.С., родившегося ... , проживающего в < адрес>;
дело по жалобе Кузнецова С.С. на постановление по делу об административном правонарушении
по жалобе инспектора ОГИБДД МО МВД «Беловский» А. на решение судьи Беловского городского суда от 21 августа 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД «Беловский» от 30 апреля 2015 г. Кузнецов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 1 500 руб.
Решением судьи Беловского городского суда от 21 августа 2015 г. постановление было отменено; производство по делу - прекращено.
В жалобе инспектор ОГИБДД МО МВД «Беловский» А. просит решение судьи отменить как незаконное.
Кузнецов С.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Кузнецова.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения инспектора ОГИБДД МО МВД «Беловский» А., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ основанием для пересмотра не вступивших в законную силу постановлений по делам об административном правонарушении могут являются только жалобы лиц, перечисленных в частях 1 и 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ, либо протест прокурора.
Из материалов дела видно, что поводом для пересмотра постановления судьей послужило обращение Кузнецова, поступившее в Беловский городской суд в электронном виде. Однако данное обращение не было подписано Кузнецовым или его защитником (л.д. 1, 6).
Возможности подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде с использованием электронной подписи Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает.
Таким образом, предусмотренные законом основания для пересмотра постановления должностного лица у судьи отсутствовали.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Беловского городского суда от 21 августа 2015 г. отменить.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка