Решение Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2019 года №21-813/2019

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 сентября 2019 года Дело N 21-813/2019
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника Сахарова П.С. - Колесника В.Ю. на решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01 июля 2019 года по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сахарова П. С.,
установил:
06 февраля 2019 г. в районе д. 14 по ул. Урицкого в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Сахарова П.С. и Керайтиса А.Е.
Определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Хабаровску от 06.02.2019 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сахарова П.С. по факту дорожно-транспортного происшествия отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Хабаровску от 11 марта 2019 г. определение должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01 июля 2019 года указанное определение и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения.
Защитник Сахарова П.С. - Колесник В.Ю. обратился с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой указывает, что решение судьи районного суда незаконно и необоснованно, просит его отменить.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД, второго участника ДТП Керайтиса А.Е., извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, выслушав Сахарова П.С., его защитника Колесника В.Ю., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 4.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС указал, что 06.02.2019 г. в 11 часов 00 минут в районе д<адрес> водитель Сахаров П.С., управляя бульдозером, при довороте платформы не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем под управлением Керайтиса А.Е., тем самым повредив его.
В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит ссылки на нарушение водителем Сахаровым П.С. какого-либо пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, однако указывает причины дорожно-транспортного происшествия.
В связи с чем, инспектор ДПС фактически выразил суждение о виновности Сахарова П.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Между тем, КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Вынесенное инспектором ДПС определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сахарова П.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения является противоречивым, что недопустимо.
Вышестоящее должностное лицо и судья районного суда данные противоречия не устранили, указав, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям закона.
Вместе с тем, сохранение указанных противоречий приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Хабаровску от 06.02.2019 г., решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Хабаровску от 11 марта 2019 г., решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01 июля 2019 года подлежат изменению путем исключения из них указания на причины, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Определение инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Хабаровску от 06.02.2019 г., решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Хабаровску от 11 марта 2019 г., решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01 июля 2019 года, вынесенные в отношении Сахарова П.С., изменить: исключив выводы о том, что Сахаров П.С. при довороте платформы не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем под управлением Керайтиса А.Е., тем самым повредив его.
В остальной части указанные акты оставить без изменения.
Жалобу защитника Колесника В.Ю. считать удовлетворенной частично.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка