Решение Приморского краевого суда от 20 июня 2016 года №21-813/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июня 2016 года Дело N 21-813/2016
 
20 июня 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шевчук Н.А. - Медведевой М.М. на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 13 апреля 2016 года о возврате жалобы на постановление административной комиссии Уссурийского городского округа № от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21. Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении должностного лица - начальника участка ООО «Гранат» Шевчук Н.А.,
у с т а н о в и л а:
постановлением административной комиссии Уссурийского городского округа № от ... должностное лицо начальник участка ООО «Гранат» Шевчук Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21. Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
На указанное постановление Медведевой М.М., действующей в интересах Шевчук Н.А. в Уссурийский районный суд Приморского края подана жалоба с просьбой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.
Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 13 апреля 2016 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подачи жалобы на постановление и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
В жалобе, направленной в Приморский краевой суд, защитник Медведева М.М. просит определение судьи отменить как постановленное при неправильном применении норм процессуального права, указывает, что срок для обжалования постановления не пропущен.
Шевчук Н.А. и защитник Медведева М.М. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, учитывая, что они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заключение прокурора Бобылевой О.А. об обоснованности жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене, в связи с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (часть 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что постановление № по делу об административном правонарушении вынесено административной комиссией Уссурийского городского округа ... , копия постановления получена защитником Шевчук Н.А. - Медведевой М.М. в тот же день, ... , что не оспаривается. Таким образом, срок на обжалование постановления истекал ... .
Жалоба на постановление направлена заявителем почтовой связью ... , что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России», уведомлением о вручении, то есть в пределах срока для обжалования.
При таких обстоятельствах, выводы судьи о пропуске заявителем срока для обращения в суд не соответствуют материалам дела.
В связи с изложенным, определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 13 апреля 2016 года о возврате жалобы на постановление административной комиссии Уссурийского городского округа № от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21. Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении должностного лица - начальника участка ООО «Гранат» Шевчук Н.А. подлежит отмене, а жалоба защитника Шевчук Н.А. - Медведевой М.М. - направлению для рассмотрения в Уссурийский районный суд Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 13 апреля 2016 года - отменить.
Дело направить судье Уссурийского районного суда Приморского края для рассмотрения жалобы защитника Шевчук Н.А. - Медведевой М.М. по существу.
Судья С.П. Судницына



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка