Решение Кемеровского областного суда от 11 июля 2016 года №21-813/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 июля 2016 года Дело N 21-813/2016
 
г. Кемерово 11 июля 2016г.
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении
КРУГЛЯКОВОЙ ФИО6, ... г. рождения, уроженки < адрес>, проживающей по адресу: < адрес>, < адрес>,
по жалобе Кругляковой Н.В. на постановление инспектора ДПС ДЧ ДП ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Ветлугаева В.В. от 02 февраля 2016г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 мая 2016г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ДЧ ДП ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО3 от 02.02.2016 Круглякова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12.05.2016 постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Кругляковой Н.В. - без удовлетворения.
В жалобе Круглякова Н.В. просит указанные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. утверждает, что п. 8.5 ПДД не нарушала.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения потерпевшего ФИО4, возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в силу ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела и установлено судом 02.02.2016 в < адрес> Круглякова Н.В., управляя транспортным средством «< данные изъяты>» г/н №, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ перед разворотом заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, что явилось причиной столкновения с автомобилем «< данные изъяты>» г/н № под управлением водителя ФИО4
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, не доверять которым оснований не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой ДТП, письменными объяснениями ФИО4
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Кругляковой Н.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Кругляковой Н.В. в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Кругляковой Н.В. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Доводы Кругляковой Н.В. о том, что она не нарушала п. 8.5 ПДД РФ были предметом тщательной проверки судьи районного суда и с приведением убедительной аргументации обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными судом доказательствами.
Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено.
Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении и судебного решения по жалобе на указанное постановление, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ДЧ ДП ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО3 от 02 февраля 2016г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 мая 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Кругляковой ФИО8 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка