Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 21-812/2019, 21-58/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N 21-58/2020
28 января 2020 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу Хизвера Романа Григорьевича на определение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 04 декабря 2019 года об оставлении жалобы без рассмотрения в части,
установил:
Хизвер Роман Григорьевич в порядке, регламентированном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа с жалобой, в которой просил отменить определение заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области от 08.10.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Сеть Розничной Торговли - Воронеж" по факту приобретения у данного продавца продуктов питания, а также признать незаконным бездействие административного органа, связанное с нарушением срока направления определения от 08 октября 2019 года (л.1-2).
Определением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 04 декабря 2019 года жалоба в части требований о признании незаконным бездействия Управления Роспотребнадзора по Воронежской области, связанного с нарушением срока направления определения от 08 октября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю (л.3-4).
В жалобе Хизвер Р.Г. просит отменить данное определение судьи районного суда как незаконное и необоснованное, указывая на то, что выводы судьи противоречат сложившейся судебной практике (л.10).
В судебное заседание Хизвер Р.Г. не явился. О рассмотрении материала извещен надлежаще (л.14), что позволяет рассмотреть жалобу на определение судьи районного суда в его отсутствие.
Проверив имеющийся материал, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
В соответствии со ст.30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) предметом пересмотра в порядке главы 30 КоАП РФ в районном суде может быть постановление соответствующего органа по уже возбужденному административному делу, либо определение об отказе в возбуждении административного дела.
Возможности оспаривания какого-либо бездействия административного органа КоАП РФ не предусматривает.
При таких обстоятельствах судья районного суда в порядке, регламентированном КоАП РФ, правомерно оставил без рассмотрения и возвратил поданную жалобу в части признания незаконным бездействия Управления Роспотребнадзора по Воронежской области, поскольку оно не может быть предметом обжалования в рамках ст.30.1.КоАП РФ.
Доводы жалобы не содержат фактических и правовых оснований к отмене вынесенного определения и не могут быть приняты во внимание.
Проверка законности конкретных судебных актов возможна лишь в рамках дел и материалов, по которым они вынесены, и при наличии правовых оснований для этого, поэтому ссылка на то, что определение судьи противоречит иному судебному акту, отмену определения по настоящему материалу не влечет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
определил:
определение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 04 декабря 2019 года - оставить без изменения, а жалобу Хизвера Романа Григорьевича - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В. Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
