Определение Псковского областного суда

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 февраля 2022 года Дело N 21-81/2022

Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу З. на постановление Административной комиссии Куньинского района Псковской области от 18 ноября 2021 года N 30, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 2.5 Закона Псковской области от 04 мая 2003 года N 268-оз "Об административных правонарушениях на территории Псковской области",

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Куньинского района Псковской области от 18 ноября 2021 года N 30, З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 2.5 Закона Псковской области от 04 мая 2003 года N 268-оз "Об административных правонарушениях на территории Псковской области" и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, З. обратилась с жалобой в Великолукский районный суд Псковской области.

Определением судьи Великолукского районного суда Псковской области от 15 декабря 2021 года жалоба заявителя возвращена в связи с подачей в электронном виде.

В настоящей жалобе З. ставит вопрос о пересмотре этого постановления Административной комиссии. Вместе с тем, поданная в Псковский областной суд жалоба З. на вышеуказанное постановление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу п.2 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное коллегиальным органом по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа, а в силу ст.30.9 КоАП РФ вышестоящим судом рассматривается жалоба на решение судьи районного суда, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административным органом.

Соответственно, жалоба в порядке ст.30.9 КоАП РФ судьей областного суда может быть рассмотрена только после рассмотрения судьей районного суда жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем З. вправе подать соответствующую жалобу в Великолукский районный суд.

Возврат судьей Великолукского районного суда жалобы З. на постановление Административной комиссии Куньинского района Псковской области от 18 ноября 2021 года N 30 в связи с ее подачей в электронном виде не лишает заявителя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на вышеуказанное постановление после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, и с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта в случае его пропуска.

Указание на определение судьи Великолукского районного суда Псковской области от 15 декабря 2021 года как предмет обжалования в поданной З. жалобе отсутствует.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть рассмотрена судьей Псковского областного суда в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем жалоба З. подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу З. на постановление Административной комиссии Куньинского района Псковской области от 18 ноября 2021 года N 30, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 2.5 Закона Псковской области от 04 мая 2003 года N 268-оз "Об административных правонарушениях на территории Псковской области", возвратить заявителю без рассмотрения.

Настоящее определение вступает в силу законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано, опротестовано путем подачи жалобы, принесения протеста непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Псковского областного суда Г.В. Малыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка