Решение Забайкальского краевого суда от 27 января 2020 года №21-81/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N 21-81/2020
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе должностного лица,
на решение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 5 декабря 2019 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
общества с ограниченной ответственностью "КранСервис", юридический адрес: Забайкальский край, город Чита, Аптечный проезд, 3, ОГРН 1067536050746, ИНН 753607000, директор - П.Н. Чимитов,
установил:
постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Забайкальском крае N С.Н. Вальсовой от 16 августа 2019 года (л.д. 54-57) общество с ограниченной ответственностью "КранСервис" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Не согласившись, директор общества П.Н. Чимитов подал жалобу (л.д. 1-2) на указанное постановление в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.
Определением судьи названного суда от 28 августа 2019 года (л.д. 43-44) жалоба передана в Ингодинский районный суд города Читы Забайкальского края.
Решением судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 5 декабря 2019 года (л.д. 241-245) постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
В жалобе (л.д. 248-249), поданной в Забайкальский краевой суд, соответствующее должностное лицо С.Н. Вальсова просит отменить решение судьи.
В заседании суда приняла участие защитник Т.Н. Бузыкина, которая против удовлетворения жалобы возражала. Остальные участники процесса не явились, извещены (л.д. 257-258).
Изучение дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующему.
Искомое должностным лицом решение об отмене решения судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края и о возвращении дела на новое рассмотрение по смыслу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Подобного нарушения судьёй не допущено, и в жалобе о нём не говорится.
Исследовав представленные в дело доказательства, судья районного суда пришёл к верному выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Забайкальском крае N 75/12/272-91-19-И С.Н. Вальсовой от 16 августа 2019 года.
Указанные обстоятельства, связанные с неполучением работником общества фио заработной платы в размере <данные изъяты> рублей 03 коп., с очевидностью образуют индивидуальный трудовой спор, подлежащий рассмотрению комиссией по рассмотрению трудовых споров либо судом в рамках гражданского судопроизводства (статьи 381-382 Трудового кодекса Российской Федерации).
Более того, такой спор был заявлен в Ингодинском районном суде города Читы Забайкальского края - производство по соответствующему гражданскому делу впоследствии прекращено в связи с отказом фио от исковых требований. На это указывал и сам потерпевший, просивший суд прекратить производство по настоящему делу об административном правонарушении ввиду мирного разрешения спора (л.д. 52).
При таких обстоятельствах жалобу обоснованной признать нельзя.
Не опровергается в ней и неустановление должностным лицом причин образования задолженности по выплате заработной платы, периода невыплаты, а равно отсутствие анализа действий (бездействия) самого работника, о которых общество заявляло в ходе разбирательства дела. Жалоба неубедительно ограничивается констатацией наличия задолженности по заработной плате.
В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Оснований для отмены обжалованного акта не усматривается.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить решение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 5 декабря 2019 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка