Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 18 июня 2020 года №21-81/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 21-81/2020
18 июня 2020 год г. Улан-Удэ
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Эрдынеевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудинцева С.И. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Кудинцева С.И.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД МВД по РБ от 20 ноября 2019 г. Кудинцев С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05 февраля 2020 г. постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Кудинцев С.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, Кудинцев С.Н. ставит вопрос об отмене постановления и судебного решения, вынесенного в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседании по рассмотрению жалобы на решение суда, Кудинцев С.Н., его представитель по устному ходатайству Трифонов О.Н. доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить.
Инспектор ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД Васильев В.А. возражал против удовлетворения жалобы, просил решение районного суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящего статьи и другими статьями настоящей главы.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожная горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается (Приложение N 2 к ПДД РФ).
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 17 ноября 2019 г., в 23.00 час. на <...>, ФИО9 следуя по главной дороге на автомобиле марки "<...>", государственный регистрационный номер ..., совершала маневр обгона автомобиля марки "<...>", государственный регистрационный номер ... под управлением Кудинцев С.Н. Автомобиль под управлением Кудинцев С.Н., в нарушение требований п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ пересек линию дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, приведших к механическим повреждениям обоих автомобилей.
Указанное нарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой ДТП, постановлением о назначении административного штрафа, объяснениями участников ДТП, а также пояснениями, данными в ходе судебного разбирательства, в том числе сотрудника ИАЗ ГИБДД МВД по РБ Васильева В.А.
Данные доказательства оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.
Также в судебном заседании при рассмотрении жалобы на решение суда, просмотрена видеозапись, из которой следует, что Кудинцев С.Н. при совершении маневра поворота налево, пересек дорожную разметку 1.1.
При таких обстоятельствах действия Кудинцев С.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Выводы должностного лица и суда о наличии вины Кудинцев С.Н. в совершении административного правонарушения сомнений не вызывают.
Доводы жалобы о том, что действия Кудинцев С.Н. необходимо было квалифицировать по ч. 2 ст. 12.16, поскольку совершал маневр поворота налево несостоятельны, поскольку на данном участке поворот налево не запрещен, соответствующий запрещающий знак не установлен.
Ссылка в жалобе на то, что оснований для вменения нарушения п.1.3 ПДД не имеется, судом не принимается.
Согласно п 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В настоящем деле, Кудинцев С.Н., вопреки указанным требованиям пересек дорожную горизонтальную разметку 1.1.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Наказание Кудинцев С.Н. назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, основания для отмены либо изменения оспариваемого постановления по жалобе, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,
РЕШИЛ:
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кудинцев С.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Ихисеева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка