Решение Курского областного суда от 17 апреля 2019 года №21-81/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 21-81/2019
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Черемисиновского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении жалобы ФИО1 на постановление ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и на решение Черемисиновского районного суда Курской области по делу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1,
установила:
Постановлением заместителя начальника по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением Черемисиновского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
Не согласившись с указанными выше постановлением должностного лица и решение судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу в отношении него прекратить.
Определением судьи Черемисиновского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена заявителю без рассмотрения, поскольку подлежит рассмотрению в порядке надзора, так как постановление должностного лица вступило в законную силу на основании решения судьи.
Не согласившись с данным определением судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит названное определение судьи отменить и рассмотреть жалобу по существу.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи.
Частью 1 статьи 30.13 КоАП РФ предусмотрено, что жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.
В соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 19 и 20 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" областные суды осуществляют судебный надзор за деятельностью нижестоящих судов.
Возвращая жалобу ФИО1 без рассмотрения, судья Черемисиновского районного суда Курской области пришла к верному выводу о том, что жалоба на указанные выше постановление должностного лица и решение судьи подлежит рассмотрению в порядке надзора.
Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.
Как следует из представленного в Курский областной суд дела по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ N, копия решения судьи Черемисиновского района Курской области от 16.01.2018 года направлялась ФИО1 по адресу: <адрес>, по которому он ранее извещался о дне, месте и времени рассмотрения жалобы. Однако, ДД.ММ.ГГГГ конверт, адресованный заявителю, возвращен в суд за истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям, содержащемся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" (с изменениями от 19.12.2013г. N 40), в силу статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В данном случае копия решения судьи Черемисиновского района Курской области от 16.01.2018 года вступила в законную силу по истечении десяти суток с даты ее возвращения в суд.
На основании изложенного, оснований для отмены определение судьи не имеется.
Доводы жалобы ФИО1 не могут быть приняты во внимание как основанные на неправильном токовании норм права, правовых оснований для признания определения судьи Черемисиновского районного суда Курской области о возврате жалобы незаконным не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.3- 30.7 КоАП РФ, судья
Решила:
Определение судьи Черемисиновского районного суда Курской области от 11 февраля 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка