Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: 21-81/2019
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2019 года Дело N 21-81/2019
Судья Смоленского областного суда Ткаченко Д.В., при секретаре Андрющенковой С.И., рассмотрев жалобу Кирпичева Ильи Константиновича на определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 01 февраля 2019 года,
установил:
Определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 01 февраля 2019 года жалоба Кирпичева И.К. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ от (дата) N и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от (дата) возвращены, в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе Кирпичев И.К. указывает, что в десятидневный срок со дня получения копии обжалуемого решения от (дата) им пропущен не был. Копию решения командира ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодорог федерального значения УМВД России по Смоленской области от (дата) он получил (дата), что подтверждается штампом на конверте. (дата) путем почтовой связи им была направлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении N и решение от (дата) , то есть с соблюдением сроков, предусмотренных законов. Вывод с уда о том, что обращение с жалобой к вышеуказанному должностному лицу не является причиной для прерывания 10 суточного срока, установленного по делу об административном правонарушении в суд, противоречит требованиям ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ. На основании изложенного, просит отменить определение Смоленского районного суда ... от (дата) , направить дело в Смоленский районный суд Смоленской области для рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление должностного лица может быть подана в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4).
Возвращая жалобу Кирпичева И.К., судья первой инстанции исходил из того, что Кирпичевым И.К. пропущен предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования принятого постановления от (дата), а сведения о получении решения от (дата) - (дата) , у суда отсутствуют. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования поданная жалоба не содержит.
Между тем, с такими выводами суда согласиться нельзя.
Как следует из материалов дела, постановлением от (дата) N Кирпичев И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Кирпичев И.К. обратился с жалобой к командиру ОБДПС ГИБДД по обслуживанию автодорог федерального значения УМВД России по Смоленской области, (дата) в удовлетворении жалобы ему было отказано.
Копия решения от (дата) была получена Кирпичевым (дата), что подтверждается почтовым отправлением (л.д. 24).
Жалоба на решение от (дата) направлена Кирпичевым И.К. посредством почтовой связи (дата).
Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание необходимость соблюдения прав и интересов участников судопроизводств, прихожу к выводу о том, что установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования не пропущен.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в Смоленский районный суд Смоленской области для рассмотрения жалобы по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу Кирпичева Ильи Константиновича - удовлетворить.
Определение Смоленского районного суда Смоленской области от 01 февраля 2019 года о возвращении жалобы Кирпичева И.К. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ от (дата) N и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 06.12.2018 года, отменить, дело направить в Смоленский районный суд Смоленской области для рассмотрения жалобы по существу.
Судья Д.В. Ткаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
